"ESTAMOS MUY BIEN ACOMPAñADAS"
Línea Fundadora también recordó el aniversario de la primera marcha
Las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora hicieron una ronda en la Plaza de Mayo alrededor del monumento a Belgrano, donde se realizó hace 33 años el primer reclamo por la aparición con vida de sus hijos. La marcha fue encabezada por Marta Vázquez, Nora Cortiñas, Taty Almeida, Laura de Comte y Pepa Noia, entre otras.
Tras realizar la tradicional ronda recordatoria, Vázquez afirmó que "a 33 años de aquel momento estamos muy bien acompañadas". "Hoy nos sentimos muy felices con ustedes y no podemos creer que hayan pasado tantos años, que hayamos hecho este camino, como ustedes nos dicen", continuó la dirigente de DDHH. Vazquez agregó que "por primera vez las Madres no preparamos un acto. Chicos, es muy buena idea. Pueden seguir así", elogió la dirigente, cuyas palabras ganaron el aplauso de los presentes.
Durante el acto, organizado por varios hijos e hijas de las Madres, en honor al aniversario de su fundación el 30 de abril de 1977, Vázquez recordó a las Madres fundadoras de la organización como Margarita Groper, María Adela Antokoletz, René de Epelbaum, Lola Rubino, Elida Galetti y Azucena De Devicenti, quien fue secuestrada y permanece desaparecida por su labor organizadora.
Por su parte, Pepa Noia, una de las primeras 14 madres fundadoras de la organización, recordó: "cuando vine la primera vez a la Plaza de Mayo me senté en el monumento a Belgrano. Estuve dos horas sola, fumando". El recuerdo completo de Pepa conmovió a los presentes y las organizadoras aprovecharon para entregar un ramo de margaritas a cada una de las Madres.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-144942-2010-04-30.html
viernes 30 de abril de 2010
Línea Fundadora también recordó el aniversario de la primera marcha
III Jornadas de Historia, Género y Política en los ‘70 - Cuarta Circular
III Jornadas de Historia, Género y Política en los ‘70
Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género-Museo Roca
22, 23 y 24 de septiembre de 2010
CUARTA CIRCULAR
Por la presente se comunica que se han prorrogado las fechas de presentación de resúmenes y de ponencias, quedando las mismas abajo especificadas.
Asimismo se recuerdan las normas formales de redacción y envío, y los ejes temáticos propuestos.
1. Presentación de resúmenes:
ü Fecha límite para la presentación de resúmenes: 24 de mayo de 2010. Deberán enviarse a la siguiente dirección electrónica: jornadashgp70@gmail.com
ü Extensión: mínimo 250 palabras, máximo 350 palabras (en el cuerpo del resumen)
ü Tipografía: Times New Roman 12, interlineado sencillo.
ü Datos: se deben consignar OBLIGATORIAMENTE los siguientes datos y en el siguiente orden:
1) Título de la contribución escrito con mayúsculas y negrita
2) Nombres y apellido de los/as autores/as
3) Unidad académica a la que pertenece y situación de revista
4) Domicilio particular (indicando ciudad, provincia y/o estado, país)
5) Número de teléfono
6) Dirección de correo electrónico, número de teléfono
7) Palabras claves
ü Se comunicaran la aceptación de los resúmenes el 30 de mayo.
2. Presentación de ponencias:
ü Fecha límite para la presentación de ponencias: 15 de julio de 2010. Deberán enviarse a la siguiente dirección electrónica: jornadashgp70@gmail.com
ü Extensión máxima: 20 páginas, con citas al pie y bibliografía incluidas.
ü Tipografía: Times New Roman 12, interlineado doble, hoja A4.
ü Datos: se deben consignar OBLIGATORIAMENTE los siguientes datos y en el siguiente orden:
1) Título de la contribución escrito con mayúsculas y negrita
2) Nombres y apellido de los/as autores/as
3) Unidad académica a la que pertenece y situación de revista
4) Domicilio particular (indicando ciudad, provincia y/o estado, país)
5) Número de teléfono
6) Dirección de correo electrónico, número de teléfono
(En caso de precisar equipamiento técnico, por favor, comunicarlo al momento de enviar la ponencia)
Se recuerdan los ejes temáticos propuestos:
1. Experiencias de luchas y militancias: en este eje se contemplarán aquellas investigaciones dedicadas al análisis de distintos tipos de militancias tales como los desarrollados en las organizaciones políticas, político-armadas, agrupaciones feministas, los ámbitos gremiales, ámbitos religiosos, etc.
2. Política y vida cotidiana: en este eje se pretende reunir estudios que se enfoquen en las relaciones familiares, de pareja y de amistad en ámbitos de militancia y en otros espacios de sociabilidad.
3. Sexualidades, conflictos y poder: este eje se propone abordar la emergencia y formas de expresión de las nuevas sexualidades surgidas al calor de miradas renovadoras sobre el cuerpo y el ejercicio de la sexualidad, cuáles han sido sus estrategias para confrontar con los poderes, así como las tensiones y/o conflictos al interior de este proceso.
4. Memoria: el objetivo de este eje es reunir a aquellas producciones que parten del trabajo con testimonios o relatos de vida, dentro del campo de la historia oral y de los estudios de memorias. También se propone como un espacio para la discusión epistemológica de estos campos y su respectiva relación con la perspectiva de género.
5. Encierros y resistencias: en este eje se pretende reflexionar en torno a las diversas experiencias de encierro, entendiendo por ello presidios, campos clandestinos, manicomios, exilios externo e interno, entre otros espacios, así como también acerca de las expresiones de resistencia articuladas por los sujetos en tales situaciones.
6. Reflexiones en torno a la violencia: este eje se propone reunir trabajos que se enfoquen en la violencia -sea esta política, militar, institucional, social, de género-, así como en los efectos de la misma sobre el cuerpo y las subjetividades.
7. Artes visuales, literatura y política: este eje busca reflexionar sobre las particularidades entre el feminismo y el campo literario y artístico tanto en el plano de las representaciones como en el de las intervenciones de mujeres artistas, interesándose también en sus legados materiales y simbólicos y su impacto en las artes.
8. Políticas de archivos: el propósito de este eje es reunir aquellos trabajos que se enfoquen en la discusión acerca de los modos más adecuados en la construcción de políticas de archivos respecto de la historia de las mujeres, así como aquellos que fomenten el debate sobre los mecanismos de preservación y catalogación de los materiales.
3. Precio de las inscripciones:
Anticipadas hasta el 7 de julio de 2010:
Expositor/a: $ 80
Estudiante de grado expositor/a: $40.
Después del 7 de julio de 2010 y hasta el inicio de las jornadas:
Expositor/a: $100
Estudiante de grado expositor/a: $50
Asistente: $40
Estudiante de grado asistente: Gratis
Los pagos anticipados pueden efectuarse en el Instituto Interdisciplinario de Género (IIEGE), 5to piso de la Facultad de Filosofía y Letras, Púan 480, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de lunes a viernes de 10 a 19 hs. O a través de un depósito en la siguiente cuenta bancaria: BANCO PATAGONIA Caja de Ahorros Nº 10012100108200
Para informes y consultas:
Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género, teléfono (54-11) 4432-0606, internos 161 y 205;
Correo electrónico: jornadashgp70@gmail.com
Comité Organizador: Andrea Andújar, Débora D’Antonio, Nora Domínguez, Fernanda Gil Lozano, Karin Grammático, Paola Martínez, María Laura Rosa, María Inés Rodríguez y Catalina Trebisacce.
1º de Mayo con Bayer
1º de Mayo con Baye
El escritor Osvaldo Bayer estará mañana junto a los delegados obreros Javier Hermosilla, de Kraft, y Gustavo Lerer, del Hospital Garrahan, en el programa Leña al fuego, conducido por Herman Schiller. La audición, que se emite de 18 a 20 por Radio de la Ciudad (AM 1110), podrá ser presenciada por el público en Sarmiento 1551, piso 9º.
Permalink:
"Lo estético-político en las artes escénicas argentinas, 1960 y 1970"
DIRECCIÓN DE POSGRADO
"Lo estético-político en las artes escénicas argentinas,
1960 y 1970"
(30 hs.)
Área Específica
A cargo de:
Dra. Griselda Barale (UNT)
Mg. Amira Juri (UNT)
Mg. Mauricio Tossi (UNT)
Fecha de dictado:
6 al 8 de mayo de 2010
HORARIO:
Jueves y Viernes: de 8:30hs a 12:30hs y de 16:30hs a 20:30hs
Sábado: de 8:30hs a 12:30hs
Lugar: Facultad de Filosofía y Letras Aula 107
Organiza:
Doctorado en Humanidades
El presente curso está abierto a todos los interesados.
Para consultar el programa y bibliografía:
Inscripciones:
Se realizarán en la Oficina 101 B del Doctorado en Humanidades, en donde se registrarán los datos del participante y se entregará un cupón para el pago correspondiente en Tesorería de la Facultad de Filosofía y Letras, hasta el día 5 de mayo sin excepción
Los días: Lunes, Martes, Miércoles y Viernes de 8.00 a 12.00 hs.
Costo del Curso: $200
Mayores informes en
DIRECCIÓN DE POSGRADO:
Avda. Benjamín Aráoz 800 (4000) Tucumán
Tel: 0381-410-7358 (int. 7358)–
Enlaces a esta entrada
0
comentarios
Etiquetas:
Eventos,
Tucumán,
Universidades
Historia de una casa
Historia de una casa
Por Juan Forn
Todas las casas abandonadas cuentan una historia. Esta, con su losa de hormigón caída y los fierros al aire, fue diseñada por Le Corbusier en Boulogne-Billancourt, extrarradio de París. En el living de esta casa supo colgar un gran retrato pintado por Modigliani de los dueños de casa, el escultor Lipchitz y su esposa rusa Bertha. Bertha tenía un hijo llamado Andrei, de un matrimonio anterior. El padre de Andrei volvió a Rusia en el tren blindado con Lenin. Andrei tiene trece años en 1927, cuando su madre se entera de que el legendario comisario de las artes soviético (su viejo amigo Lunacharsky, de los tiempos de exilio en Zurich), pasará por París en uno de sus raids pregonando la cultura soviética por Europa, y decide que ya es tiempo de que Andrei se reúna con el padre en Moscú.
Lunacharsky accede a llevar al joven. Andrei sube al vagón exclusivo del comisario de las artes con su uniforme de liceo francés y una valijita en la mano. En Berlín, el tren se detiene inesperadamente porque la amante de Lunacharsky necesita hacer más compras. Las siguiente paradas son Varsovia, Brest Litovsk y Minsk, pero nadie baja a comprar nada. Durante el largo viaje, Lunacharsky le cuenta a Andrei una historia tras otra. Una de ellas le encantaría a León Ferrari: en enero de 1918, Dios fue sometido a juicio en la URSS, por sus crímenes contra la humanidad. En el banquillo de los acusados se colocó una Biblia y los fiscales presentaron las numerosas pruebas de culpabilidad, basadas en testimonios históricos. La defensa pidió la absolución por demencia evidente y desarreglos psíquicos, pero el tribunal declaró culpable a Dios de todos los cargos y lo condenó a muerte. En el amanecer del 17 de enero de 1918, un pelotón de fusilamiento disparó cinco ráfagas de ametralladora contra el cielo de Moscú y cumplió la sentencia.
La comitiva de Lunacharsky llega con atraso a Moscú, en la misma mañana del décimo aniversario de la Revolución, así que de la terminal se trasladan directamente a la Plaza Roja. Y así es como Andrei ve por primera vez a su padre: en el palco de honor, con sus galas de general de la Revolución, recibiendo el saludo de las tropas. Lo que el general ve es que su hijo no está en absoluto vestido para resistir los diez grados bajo cero que hacen ese día en Moscú, así que murmura a uno de sus edecanes que envuelvan al chico en algo y lo dejen en su casa antes que muera congelado. Los soldados cumplen la orden al pie de la letra: lo envuelven en una lona del ejército. Cuando la esposa del general los ve entrar en la casa, cree que le traen una alfombra nueva, hasta que la alfombra se mueve y le da un susto tremendo.
Andrei y su madrastra nunca se recuperan de aquella primera impresión mutua. La convivencia no será fácil y poco después Andrei dejará la casa paterna, y los estudios, y la fe en la Revolución, y no durará mucho suelto en las calles moscovitas: en 1930 es declarado enemigo del pueblo y enviado a Siberia (su padre el general correrá la misma suerte pocos meses después). Durante los siguientes veintinueve años, Andrei intenta fugarse ocho veces de los campos. En 1959 lo consigue finalmente: llega a pie, medio muerto de frío y de hambre, hasta Finlandia. Le lleva un año más cruzar toda Europa hasta llegar acá, a esta casa diseñada por Le Corbusier en el extrarradio de París.
La casa estaba abandonada. Había grandes trozos de mármol sin esculpir en el jardín lleno de maleza. El escultor Lipchitz había huido a América antes de que llegaran los nazis. Pero en cuanto terminó la guerra, Bertha decidió regresar desde Nueva York: “Mi hijo está vivo, lo presiento, y cuando me busque irá a la casa de Boulogne-Billancourt, y si no estoy allí cuando llegue nunca volveré a verlo, lo presiento”, le dijo a Lipchitz antes de abandonarlo en 1946. Catorce años ha esperado desde entonces pero, en esta noche de 1960, Andrei ha vuelto. Ese hombre de 45 años que parece de sesenta es su hijo y esta noche volverá a ocupar la camita que hay en el dormitorio infantil del primer piso, donde durmió por última vez en 1927. En la cabecera de la cama hay, hubo siempre, un cuadrito sin firma de un lobo en medio de la estepa nevada. Hay cosas que no cambian. Nos sostienen porque no cambian. O quizá es simplemente que no cambian para que no nos vengamos abajo.
Demos ahora otro salto en el tiempo, hasta 1995. Parte de la losa de hormigón se ha derrumbado, la pared de ladrillos de vidrio que hay en el living está oscurecida por el moho, la creación de Le Corbusier parece uno de esos esqueletos de estaciones de servicio que se ven por las rutas argentinas, pero Andrei sigue viviendo allí. También los enormes mármoles sin esculpir siguen en su sitio en el jardín, entre la maleza. Pero por muy poco tiempo más: en 24 horas debe desalojarse la casa, un asunto de abogados de Nueva York. Andrei se hizo cargo de Bertha hasta que ella murió (vendía pólizas de seguros casa por casa para mantener a ambos). Durante todos esos años siguió durmiendo cada noche en la camita de su dormitorio infantil. También estuvo combatiendo a esos abogados de Nueva York: todavía tiene a mano, al lado de la puerta, una pala de mango corto, con los bordes bien afilados. “Con una de éstas vi decapitar a unos cuantos en Kolymá”, le comenta al amigo que lo acompaña, antes de dejarla caer en una de las cajas de cartón en donde está juntando sus cosas. Ya no importa: los abogados han ganado; mañana Andrei se habrá mudado a un altillo de un solo ambiente, de cinco metros por tres, en un quinto piso sin escalera de Barbès-Rochechouart, donde colgará en la cabecera de su cama el cuadrito del lobo en la estepa nevada. Como diría Lunacharsky: “Dios no existe. Lo fusilamos nosotros, en 1918”.
John Berger cuenta esta historia en su libro Fotocopias. Nunca dice el apellido de Andrei, pero en un libro que de casualidad estoy leyendo sobre el misterio de la muerte de Raoul Wallenberg (aquel magnate humanitario sueco que salvó a tantos judíos durante la guerra) figura un Andrei Lipchitz dando testimonio de que vio a Raoul Wallenberg en la Lubjanka, después de una de sus tantas fugas fallidas, durante la Navidad de 1947. Hasta el día de hoy no se sabe ni cuándo ni cómo ni dónde murió Wallenberg, después de ser arrestado por los rusos en Budapest, en 1945. Tampoco sé nada más de Andrei; ni siquiera si el apellido que usó en vida era Lipchitz o el de su padre el general. En cuanto al Atelier Lipchitz, ubicado en el 9 Allée des Pins, en Boulogne-Billancourt, una inmobiliaria multinacional lo ofrece actualmente a la venta por Internet. Piden 3,9 millones de euros, y no saben qué puede haber pasado con los bloques de mármol sin esculpir que había en el jardín.
Permalink:
http://m.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-144868-2010-04-30.html
Los partidos de izquierda, organizaciones sociales y estudiantiles marcharán unidos a la Plaza de Mayo...
La izquierda va a la Plaza
Los partidos de izquierda, organizaciones sociales y estudiantiles marcharán unidos a la Plaza de Mayo para conmemorar juntos el Día de los Trabajadores con un acto convocado para las 16. Cada partido –el Partido Obrero, el MST, el PTS– convocan a su militancia por separado e incluso, es el caso del PTS, harán actos previos. Pero prometen que esta vez se reunirán sin diferencias en la plaza siguiendo diversas consignas como “Basta de inflación K”, “Que la crisis la paguen los capitalistas”, “Basta de salarios de hambre, aumentos ya” o “No al pago de la deuda externa”. “El 1º de mayo toda la izquierda, los luchadores sociales y los nuevos dirigentes gremiales vamos juntos a la plaza”, sostuvo Vilma Ripoll, del MST, uno de los partidos convocantes.
Permalink:
http://m.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144916-2010-04-30.html
Enlaces a esta entrada
0
comentarios
Etiquetas:
Clase Obrera,
Eventos
EL EX MINISTRO DE ECONOMIA DE LA ULTIMA DICTADURA JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ NO PUEDE SALIR DEL PAIS
EL EX MINISTRO DE ECONOMIA DE LA ULTIMA DICTADURA JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ NO PUEDE SALIR DEL PAIS
José Mercado quedó varado en la Aduana
El juez Norberto Oyarbide tomó la medida a pedido del secretario de Derechos Humanos, quien también solicitó la detención del ex funcionario y señaló que, luego de que la Corte Suprema anulara el indulto, no había obstáculos para el avance de la causa.
Por Diego Martínez
El juez federal Norberto Oyarbide ordenó ayer la prohibición de salir del país de José Alfredo Martínez de Hoz, ex ministro de Economía de la última dictadura imputado por el secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, quienes fueron forzados a renegociar desde la cárcel en 1976 un contrato privado con comerciantes de Hong Kong. La medida fue solicitada al mediodía por el titular de la Secretaría de Derechos Humanos (SDH), Eduardo Luis Duhalde, quien calificó al ex funcionario del gobierno militar entre 1976 y 1981 como “el jefe civil de la dictadura” y solicitó su detención en una cárcel común “para que se lo juzgue por delitos de lesa humanidad”. La decisión de Oyarbide se produce luego de que la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el decreto 2745/90 por el que Carlos Menem indultó al ex hombre fuerte de Videla.
En 1988 Martínez de Hoz fue procesado con prisión preventiva, igual que Videla y su ministro del Interior, Albano Harguindeguy, por orden del juez federal Martín Irurzun, como coautor del delito de secuestro extorsivo reiterado. Estuvo más de dos meses preso en la Unidad Penal 22 de Viamonte al 1100, acompañado, entre otros, por el general Carlos Suárez Mason. El 14 de julio de 1988 la Cámara Federal confirmó las preventivas de los militares, firmantes del decreto que ordenó la detención de los Gutheim, y dispuso liberar a Martínez de Hoz, no por falta de indicios sobre su actuación, sino porque a diferencia de los uniformados no dejó sus huellas en el decreto. Los camaristas Gustavo Mitchell, Horacio Cattani y Juan Pedro Cotelezzi no concluyeron que Martínez de Hoz fuera “inocente” o “ajeno a la detención”, como afirmó el miércoles en una solicitada. La investigación seguía abierta cuando Menem le perdonó sus delitos.
Titular de la textil Sadeco, Federico Gutheim consiguió en abril de 1976 un cupo de exportación por 6500 toneladas de fibra de algodón. Luego de obtener los avales bancarios y la apertura de cartas de crédito por doce millones de dólares, la dictadura le denegó el permiso para concretar la operación. El 5 de noviembre de 1976, luego de que Martínez de Hoz recibiera en Hong Kong quejas de comerciantes chinos y británicos contra Sadeco por el incumplimiento del contrato, los hombres de negocios fueron detenidos. Según el decreto 2840 de Videla y Harguindeguy su actividad atentaba contra la paz interior, la tranquilidad y el orden público.
Ya en la cárcel, un funcionario de Interior les dio a entender que su libertad dependía de la renegociación de los contratos con Hong Kong. Con ese objetivo fueron sacados en cuatro oportunidades, tal como consta en las actas ratificadas por el escribano Félix Oks. Las reuniones se desarrollaron en oficinas de Sadeco con la presencia de policías y de representantes de varias firmas extranjeras que llegaron al país invitados por Economía. También participaron funcionarios de Comercio Exterior como Agustín Jaime Pazos y Horacio Rodolfo Vega. Fueron liberados cinco meses después, el 6 de abril de 1977, por decreto 949/77, según el cual las causales invocadas habían desaparecido.
Los camaristas consideraron en 1988 que “no se imputó jamás (a los Gutheim) actividad alguna que pueda vincularse con el decreto que impuso el estado de sitio”. Sostuvieron que “las víctimas no solicitaron esas entrevistas y se prestaron a ellas porque estaban privadas de su libertad, siendo conducidas a las reuniones bajo custodia policial y reintegradas a la cárcel, siguiendo en la misma condición de presos, lo que permite presumir fundadamente el carácter extorsivo de las detenciones”.
Pese a que fuentes oficiales habían comunicado al periodismo que las detenciones se produjeron a instancias del Ministerio de Economía, que Martínez de Hoz admitió que fue impuesto del tema en Hong Kong por el cónsul argentino y que el prontuario de los Gutheim en la Policía Federal admitía que fueron arrestados “por irregularidades cometidas en trámites de exportación de algodón”, la Cámara consideró que según las exigencias del viejo Código de Procedimientos Penales los indicios eran insuficientes para mantenerlo detenido, ordenó su liberación y la continuidad de la investigación. La impunidad fue obra de Carlos Menem.
El mismo día que la Corte anuló el indulto, Martínez de Hoz dijo ser víctima de “una persecución interminable” del gobierno nacional. “Diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo”, sostuvo, e incluyó a la Justicia federal y a la Corte Suprema, que “con escasas y honrosas excepciones han sido funcionales a estos objetivos”. También renegó de su inclusión entre los indultados por Menem. Fue “un indulto que no pedí ni me benefició, ya que se me había desvinculado expresamente de los hechos investigados”, confundió.
“No existen obstáculos para el avance de la causa”, consideró ayer Duhalde en referencia a la decisión del alto tribunal, que con votos de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni declaró inconstitucionales los indultos. Consultado sobre la solicitada, sostuvo que “lo que diga Martínez de Hoz sobre su defensa no altera la causa” y expresó su confianza en que Oyarbide “pueda disponer la próxima semana las medidas solicitadas”. “La gravedad de las imputaciones, el carácter de crímenes de lesa humanidad y la extensión de la pena a aplicar justifican la detención y su alojamiento en un establecimiento penitenciario común”, concluyó el secretario de Derechos Humanos.
Permalink:
http://m.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144924-2010-04-30.html
jueves 29 de abril de 2010
DEL DERECHO Y REVES DE LA MEMORIA
DEL DERECHO Y REVES DE LA MEMORIA
Sobre el bicentenario
Por José Manuel Ramírez*
Como desde hace años, en el Centro Cultural Bernardino Rivadavia, la psicoanalista Laura Capella, recomenzará el conocido Ciclo "Del derecho y del revés... de la memoria", desde mayo, los días martes. Su creadora y coordinadora, Laura Capella, lo abrirá el próximo martes 4 de mayo, a las 20, con el título "Doscientos años": "con referencias, al menos, a dos bicentenarios, el de nuestro 'primer gobierno patrio' y el bicentenario que fue desde 1789 con la Revolución Francesa hasta la caída del muro de Berlín en 1989, fecha considerada por muchos como de 'fin de la historia' o del comienzo del neoliberalismo o sociedad de mercado. La psicóloga hará referencia, siguiendo a Andre Gorz, a "las miserias del presente, pero también a la riqueza de lo posible".
La semana siguiente, el 11 de mayo, Analía Buzaglo, docente e investigadora, hablará "En torno al bicentenario: debates acerca de los procesos de autonomía social", los cuales -anticipa- implican cambios que abarcan no sólo dimensiones económicas, sociales y culturales sino procesos más amplios como son la producción de nuevas subjetividades. "Nos interesa situar las coordenadas que hoy están definiendo dichos procesos, los nuevos movimientos sociales", afirmó la disertante.
El Ciclo es de entrada libre y gratuita y se entregan certificados con el 75 por ciento de asistencia. Consultas: delderechoreves@yahoo.com.ar. Los auspiciantes son Facultad de Psicología, Colegio de Psicólogos, el CEIDH (Centro de Estudios e Investigación en Derechos Humanos de la Facultad de Derecho) y el Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales, Etica y Prácticas alternativas "Paulo Freire". http://ddhhpsi.blogspot.com.
*Coordinación Psicología Rosario/12.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/21-23364-2010-04-29.html
EL AUTOR DE EL ETERNAUTA FUE HOMENAJEADO CON UNA CHARLA ABIERTA
ELAUTOR DE EL ETERNAUTA FUE HOMENAJEADO CON UNA CHARLA ABIERTA
Oesterheld, creador y militante
A treinta y tres años de su desaparición, el guionista que revolucionó el género fue recordado por su esposa Elsa Sánchez de Oesterheld y por el dibujante Francisco Solano López, quien le puso el trazo a la más grande historieta argentina.
Por Andrés Valenzuela
El 27 de abril de 1977, un grupo de tareas de la última dictadura militar secuestró al escritor y guionista Héctor Germán Oesterheld. Pasaron 33 años y el historietista más importante que dio el país aún no aparece. Tampoco ninguna de sus cuatro hijas. Treinta y tres años sin la pluma que cambió el modo de narrar en viñetas en nuestro país. El martes, en el aniversario de su desaparición, se le rindió homenaje con una charla abierta en el Espacio Bicentenario de la Secretaría de Cultura de la Nación en la Feria del Libro. Frente al micrófono estuvieron su esposa, Elsa Sánchez de Oesterheld, y Francisco Solano López, el legendario dibujante de El Eternauta, la obra fundamental del guionista.
Ante un auditorio heterogéneo, y siempre a partir de las preguntas del público, Solano López recordó al Oesterheld escritor y Sánchez reflexionó sobre los años de militancia de su esposo en el peronismo de izquierda. Medio centenar de oídos los escucharon atentamente: hombres de traje y corbata, jóvenes comiqueros que miraban arrobados al dibujante, mujeres mayores, tipos de 30, adolescentes. Una chica de camperita verde seguía las intervenciones visiblemente emocionada. ¿Y por qué no, si ante ella había un cachito de historieta e historia argentina?
“Oesterheld revolucionó la historieta de aventuras para chicos gracias a su lectura de clásicos como Jack London o los autores del siglo XIX”, resaltó el dibujante. “Tocaba todos los temas con habilidad y frescura, creaba un clima verídico que capturaba la imaginación de los chicos.” Claro que los lectores más jóvenes no eran los únicos que se sentían capturados por el trabajo del guionista. Los propios plumines quedaban embelesados por la magia narrativa, confesó Solano López. “Nos perdíamos en el fárrago de aventuras que él pergeñaba”, recordó. “Cuando él proponía algo, yo siempre aceptaba porque todas sus ideas eran buenas.” Tan buenas eran las creaciones de Oesterheld que en 1957, cuando salía El Eternauta, los amigos del entonces joven dibujante lo visitaban “casualmente” para enterarse de qué le sucedía a Juan Salvo y compañía en su guerra contra los Ellos y los Manos.
¿Qué sintió cuando hace unos años nevó en Buenos Aires?, le preguntaron a Solano López. El dibujante comparó la tétrica nevada mortal que le tocó dibujar hace cincuenta años con los copos que inundaron la ciudad y el conurbano el 9 de julio de 2007. “Fue simpático que gracias al cambio climático, que tantos problemas trae, pudiéramos ver esa reproducción en vivo”, sonrió, y aludió a la portada que Página/12 ofreció a sus lectores al día siguiente: “En lugar de poner a los chicos jugando, como hicieron todos, la gente del diario aprovechó para recordar la historieta”. Además, Solano López explicó que los paisajes de El Eternauta surgieron a partir del recorrido que ambos realizaban diariamente. “El vivía en Belgrano y yo tenía una tía en Olivos, donde entonces terminaba la línea Mitre”, señaló. En la legendaria historieta aparecen varios lugares de Buenos Aires, como las barrancas de Belgrano, el monumento de Plaza Italia o el estadio de River Plate. “Los hacía de memoria y parece que con acierto, porque algunos lectores iban a los lugares para ver si los había dibujado igual. Por suerte no los defraudé.”
Mientras que a Solano López le preguntaron más por su relación profesional con el guionista, Sánchez concentró su intervención en torno del costado militante de Oesterheld. Como Rodolfo Walsh, a quien admiraba, el guionista comenzó su carrera siendo un antiperonista declarado (“no le gustaba nadie que pareciera un poco mandón”, contó su esposa) para luego, entusiasmado por sus cuatro hijas, involucrarse en Montoneros, donde formó parte del Comité de Prensa hasta su secuestro. “Era un tiempo peligrosísimo –recordó Sánchez–, vivíamos asustados y uno siempre temía que le entregaran un hijo muerto.” El recorrido de Oesterheld hacia el peronismo de izquierda tuvo un hito fundamental cuando reversionó El Eternauta, pero con otra mano maestra: la del uruguayo Alberto Breccia. Pese a la calidad del trabajo, publicado en la revista Gente, fueron muy criticados por los lectores. Según Solano López, eso resultó “traumático para ellos como creadores, y además debe haber alertado a los servicios de inteligencia de la época sobre esa mirada metafórica sobre un contexto social y político que se iba agravando progresivamente”.
Sánchez recuerda con dolor ese tramo de su vida. “Había muchos ideales, pero veía cómo nos íbamos al cadalso, porque ya tenían bien planeado lo que iba a suceder”, lamentó. “Llegó un momento en que el ideal no tenía nada que ver con lo que estábamos viviendo.” Tras reclamar justicia, Sánchez señaló las consecuencias sociales de la última dictadura militar: “Los poderosos de la época pensaron sólo en ellos y dejaron abandonada a la juventud y la educación, dejaron en las tinieblas el país y destruyeron el futuro; antes al menos teníamos una esperanza, una que recién hoy estoy recuperando”. Para entonces ya Ricardo Forster y María Pía López esperaban su turno para debatir sobre identidad cultural. Mientras algunos espectadores preparaban libros con la esperanza de recibir una firma o un dibujo de Solano López, Sánchez disparó una última reflexión: “Todo empezó con el odio a los pobres, en esa época si estabas con los pobres te decían que eras un ‘bolche’. Pero el odio no sirve para nada, destruye al rico tanto como al pobre; prefiero bregar por el amor, la paz y la justicia, sin odio ni rencor”.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-17774-2010-04-29.html
miércoles 28 de abril de 2010
Nueva protesta de los trabajadores de Kraft
PANAMERICANA
Nueva protesta de los trabajadores de Kraft
Trabajadores de la firma alimenticia Kraft Foods cortaron durante una hora y media el tránsito en la Panamericana, a la altura de la localidad bonaerense de General Pacheco, en reclamo de aumentos salariales y de la reincorporación de empleados despedidos.
El delegado Oscar Coria dijo que el corte se realizó para "exigir un 35 por ciento de incremento salarial y en solidaridad con los trabajadores de Arcor en Córdoba y de Felfort".
Coria pidió disculpas "a la gente que se dirige a su trabajo" y se topó con el piquete, pero dijo que no les queda "otra alternativa" para que las demandas de los empleados sean atendidas. Luego de una hora y media de corte, una asamblea de trabajadores que encabezó el delegado Javier Hermosilla dispuso el levantamiento de la medida.
Los empleados liberaron la zona, donde había una fuerte presencia de Infantería, por lo que el tránsito comenzó a reanudarse lentamente, pero advirtieron que "la lucha va a continuar" hasta que otorguen un aumento salarial del 35 por ciento.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-144776-2010-04-28.html
PERITO PARA LA CAUSA DE SILVIA SUPPO
PERITO PARA LA CAUSA DE SILVIA SUPPO
Enviado por la Nación
Por José Maggi
Un experto del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación intervendrá en la causa del asesinato de Silvia Suppo, a pedido de los familiares de la víctima. "Se trata de Alberto Linares
quien forma parte de la Unidad de Intervención en Victimología Ministerio de Justicia de la nación quien va a hacer pericias sobre el lugar del los hechos, la ropa y las armas que se usaron en el crimen. Vamos a ver si a través del aporte de estas huellas se puede establecer si los dos detenidos son los partícipes del hecho, y si se puede sumar alguna otra información para abrir la investigación", explicó Andrés Destefani, hijo de Suppo, quien le solicitó al juez de la causa la participación del perito.
Linares es un especialista que va a disponer de los recursos técnicos, científicos y humanos para obtener huellas e información de toda la escena del crimen. Además va a solicitar datos a empresas de colectivos para ver cómo se movilizaron los detenidos para ver si se pueden rastrear los movimientos de estas dos personas después del hecho.
Destéfani -hijo de Silvia Suppo, asesinada el 29 de marzo en Rafaela luego de declarar en la causa Brusa- aclaró que "en ningún momento desconfiamos del juez ni del fiscal que han hecho un buen trabajo. Nuestras críticas fueron hacia la investigación policial hecha en los primeros momentos del crimen, hacia los peritajes y la forma en que se manejaron".
"El robo seguido de muerte es una hipótesis que no se puede corroborar al 100 por ciento y que se debe pasar por otros filtros para ser verdad. Lo que decimos es que se pone demasiado énfasis en esta idea mientras creemos que hay que seguir la otra línea que es la más probable y es el homicidio político que es la que menos se investigó. Recién ahora se tomaron las primeras medidas y por eso nos pareció apresurada, irresponsable e irrespetuosa la actitud de la policía que a pocos días del hecho dijo que estaba todo aclarado, cuando ni siquiera estaba la autopsia ni los peritajes, que, además aportaron poco", agregó el joven.
El hijo de Suppo reveló que su madre había observado en octubre pasado a un hombre que con gesto intimidatorio se paraba frente a la vidriera de su comercio y la miraba.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-23355-2010-04-28.html
INTELECTUALES PRESENTARON UN DOCUMENTO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
INTELECTUALES PRESENTARON UN DOCUMENTO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
“Un símbolo de la liberación”
En el Centro Cultural de la Cooperación, escritores, artistas y académicos le entregaron al embajador cubano un documento con dos mil firmas, donde destacaron “la ejemplaridad de la revolución” y rechazaron “la contraofensiva” de Estados Unidos sobre la región.
El embajador cubano Aramis Fuente Hernández recibió anoche de manos de un grupo de intelectuales argentinos un documento titulado “Solidaridad con Cuba”, en el que alrededor de dos mil personas apoyan el proceso iniciado en la isla hace medio siglo. La consigna impulsada por el Centro Cultural de la Cooperación (CCC) logró en pocos días juntar las firmas de reconocidos artistas y pensadores del ámbito local y del extranjero que rechazan “la contraofensiva lanzada desde Estados Unidos para ‘normalizar’ la situación” en toda la región. El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González; el escritor Osvaldo Bayer y los sociólogos Atilio Boron e Inés Izaguirre fueron algunos de los oradores en el acto, en el que además se leyó el documento. Además de agradecer el apoyo recibido, el embajador prometió “hacérselo llegar al pueblo cubano”.
Poco después de las 19, con un son cubano de fondo, mientras la concurrencia se ubicaba, dio inicio el acto llevado a cabo en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, en el centro porteño. Con el embajador de la isla sentado en primera fila, el director de la entidad, Juan Carlos Junio –con las banderas argentina y cubana de fondo–, comenzó a explicar el contexto en el cual se había generado la iniciativa. La reciente denuncia sobre violaciones a los derechos humanos en la isla comandada por los hermanos Castro, amplificada por los medios de comunicación en todo el mundo, disparada por el reclamo de disidentes en huelga de hambre, movilizó la convocatoria. “Cuba sigue siendo el símbolo más fecundo de la liberación de nuestro continente”, subrayó Junio antes de leer íntegro el documento y algunas adhesiones.
El escrito propone un racconto de las últimas medidas auspiciadas por el gobierno de Estados Unidos para sostener “el curso belicista” con respecto a América latina. Criticaron las contradicciones en las que incurren quienes sostienen la vulneración de los derechos humanos en la isla y consideraron a los disidentes como “infames traidores a la patria”. También criticaron el bloqueo que el gobierno estadounidense mantiene desde hace años sobre Cuba. “Mal que le pese a la Casa Blanca, medio siglo de agresiones, sabotajes y bloqueos no hicieron otra cosa que agigantar la ejemplaridad de la Revolución Cubana”, afirmaron al destacar el nivel alcanzado por la nación caribeña en áreas como medicina y educación.
El primero de los oradores del acto fue Osvaldo Bayer. El escritor hizo una analogía con la historia argentina y destacó que la isla logró “la igualdad”, aunque se enfrentó a “un monstruo de mil tentáculos”. A su turno, Pérez Esquivel subrayó la “resistencia frente a la opresión”, sostenida por el pueblo cubano, “ejemplo de dignidad”, y consideró que el documento “servirá para generar conciencia”. Luego, Stella Calloni dijo que “el poder criminal y mafioso que pretende dominar el mundo” está en proceso de “descarnarse como imperio” al exaltar que Cuba hace 50 años que lo está “humillando” con su ejemplo. “A Cuba se la lleva en el corazón”, expresó Horacio González al hacer una comparación con la literatura de nuestro país. Atilio Boron cerró el panel de oradores haciendo un repaso de la actualidad geopolítica de la región y concluyó: “La defensa de Cuba” constituye “la defensa de nuestras aspiraciones libertarias”.
Por último, el embajador Fuentes Hernández subió a recibir el documento de manera simbólica y oyó un cerrado aplauso de la concurrencia. Además de agradecerle al pueblo argentino, el diplomático aseguró que la “demonización” no es sólo contra Cuba, sino “contra todos los pueblos de América latina que aspiran a un mundo mejor”. “Es posible resistir y es posible vencer”, aseguró, y prometió que el pueblo cubano “no va a ceder”.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144757-2010-04-28.html
Los relatos del miedo y la crispación
OPINION
Los relatos del miedo y la crispación
Por Ricardo Forster*
1 No deja de ser llamativo el modo como se sobreexpone lo que recurrentemente desde ciertos grupos comunicacionales se denomina la “crispación”. Se lo hace focalizándola con exclusividad en lo que dice o deja de decir el Gobierno. Es el oficialismo, según esta visión parcial e interesada, el portador del virus de la violencia verbal e icónica que hoy se despliega por el país acechando la vida del conjunto de la sociedad. La radicalidad del mal está entre nosotros y su lugar de enunciación no es otro que el maléfico kirchnerismo. Toda relación con él supone, a los ojos de ciertos medios de comunicación y de ciertos políticos opositores muy propensos al uso de metáforas escatológicas y a adjetivar estomacalmente con palabras escabrosas y siempre denigratorias, quedar irremediablemente contaminado por el veneno que emana de quienes han llegado para instalar entre nosotros una suerte de dictadura (no deja de ser llamativo el uso espurio y prostibulario que se le da a una experiencia tan brutal y criminal para la memoria colectiva como lo ha sido la dictadura genocida para calificar a un gobierno democrático).
Cualquiera que ose utilizar argumentos en sintonía favorable con mucho de lo realizado en estos años cae inmediatamente bajo la sospecha de “la caja” (¿cuánto le pagan para escribir o decir lo que no debe ser escrito ni dicho sin caer en la peor de las corrupciones espirituales?), de ser un cómplice del autoritarismo y de estar al servicio de los intereses más oscuros y ruines. Lo llamativo, tal vez lo insólito, es que aquellos que esgrimen estos argumentos sofisticados siempre aclaran que la crispación y la violencia verbal provienen de los “rabiosos” kirchneristas o de sus intelectuales “a sueldo”. Basura retórica que siempre elude discutir lo que deberíamos discutir con libertad y altura argumentativa: ¿qué país desean? ¿Qué modelo de sociedad y de Estado defienden? ¿Qué piensan de la distribución más equitativa de la riqueza y de la apropiación de rentas extraordinarias? ¿Qué políticas económicas están dispuestos a implementar para “salvar a la República” del populismo? ¿Qué política de derechos humanos piensan sostener y qué piensan de los juicios contra los militares genocidas? ¿Qué piensan de jueces procesistas que impiden la aplicación de la ley de medios manteniendo, de ese modo, la heredada de la dictadura? ¿Cómo lograrán, si asumen una posición progresista, tocar los intereses de las corporaciones económicas sin “crispar” al establishment y sin poder recorrer, como lo hacen ahora a destajo, los programas de televisión que suelen representar esos intereses? Silencio. Después, claro, agresiones verbales de todo tipo que, eso sí, son virtuosas y virginales de acuerdo al parámetro de los grandes medios de comunicación. Lilita Carrió, Pino Solanas y Gerardo Morales, para citar apenas a estos tres referentes que circulan masivamente por el éter mediático, son maestros en el uso de metáforas catastrofistas y lapidadoras de cualquier acción oficialista sin que a sus interlocutores, siempre preocupados por la “crispación gubernamental”, se les ocurra señalar la sobredosis de violencia y de desprecio que emanan de tan ilustres retóricos del republicanismo argentino.
Todas las baterías se descargan para convencer a la opinión pública de que estamos delante de quienes buscan reducir la democracia a una suerte de monarquía patagónica al mismo tiempo que vacían las instituciones y hacen proliferar una lógica cada vez más autoritaria y corrupta. Vivimos, según estos cronistas del Apocalipsis, en la antesala del infierno signado por la influencia del chavismo, para los que se colocan en la derecha, o de la impostura neomenemista para los que se ponen supuestamente a la izquierda, y Argentina sería una suerte de caldera que acumula vapores y que está pronta para estallar. Su deseo manifiesto se inscribe en esta visión del fin del mundo que se asocia con “una rebelión cívica” que nos libere de la maldad congénita del matrimonio presidencial.
No importa comprobar que la mayoría abrumadora de los medios de comunicación está en manos de empresas que buscan horadar y deslegitimar al Gobierno; tampoco importa que el Congreso de la Nación funcione con una mayoría opositora que no tiene inconvenientes en transgredir el texto de la Constitución de acuerdo con sus necesidades y que desde el Poder Judicial se ejerza, como pocas veces se recuerda en la historia contemporánea, una acción independiente y, en muchos casos, claramente opuesta a las decisiones del Poder Ejecutivo; menos importa todavía que hayan sido primero el gobierno de Néstor Kirchner y ahora el de Cristina Fernández los que desterraron de plazas y calles del país la inclinación siempre represiva del establishment de turno y de las fuerzas policiales impidiendo, desde hace años, que cualquier protesta social sea reprimida. Todo eso no es suficiente a la hora de construir un relato inverosímil que habla de una Argentina atravesada por “el miedo”, “la censura” y la “crispación oficialista”. Bastan unos afiches sin firma con los rostros de algunos periodistas para hablar de persecución y de impunidad.
2 La palabra se repite y se repite desde las pantallas, desde las radios y desde la gráfica: “miedo”. Lo dice una senadora formoseña que en sus piruetas acaba de presentar una propuesta de modificación de la ley de servicios audiovisuales que nos retrotrae al espíritu de aquella que fue derogada y que huele a defensa de los monopolios y a neoliberalismo (pero a ningún periodista de esos que fijan opinión se le ocurre hablar de borocotización de la senadora que, viniendo del Frente para la Victoria, salta sin prejuicios hacia la oposición). Lo dice la anfitriona televisiva bien apoltronada en su eterna mesa de almuerzos pluralistas desde siempre imbuidos y atravesados por el “fervor democrático” (record de quien ha podido seguir almorzando con entera libertad bajo todos los gobiernos, dictatoriales y democráticos). Lo repiten algunos periodistas que parecen disfrutar de ese extraño lugar de víctimas en el que han sido colocados por unos afiches sin firma y por una lógica del escrache que no resiste el menor análisis y que constituye una herramienta nada democrática y utilizable para lo peor. Lo dicen y lo vuelven a repetir con ánimo de ofrecer una imagen de país atemorizado y gobernado por violentos y corruptos dispuestos a desnutrir democracia e instituciones con tal de “perpetuarse en el poder”.
Cada semana una descarga de artillería pesada cae sobre los argentinos abriendo cráteres que buscan producir un efecto de crisis e ingobernabilidad o mostrando una escena cotidiana en la que la violencia discursiva del oficialismo amenaza con volverse violencia física. “Crispación”, “autoritarismo”, “dictadura”, “impunidad institucional”, “violencia”, “fascismo”, “manipulación y censura”, “corrupción escandalosa” son las palabras más pronunciadas por la oposición política y mediática; su traducción a sentido común es obvia y brutal: vivimos en una democracia simulada que esconde un proceso autoritario y cuasi dictatorial en el que vida y bienes están amenazados por la impunidad de los Kirchner. Sacar las conclusiones también es de sentido común: defender la democracia contra sus sepultureros, ese parece ser el grito de guerra de los retóricos del miedo.
Lo dice con total impunidad e impudicia la revista Noticias que no tiene ningún inconveniente en caricaturizar a Néstor Kirchner con la figura de Adolf Hitler y de hablar de “fachosprogresistas” como un modo de inhabilitar a quienes no piensan como ellos. Lo dicen apelando al amarillismo más vergonzoso y a la ignorancia de quienes ni siquiera se toman la molestia de reflexionar lo que están escribiendo o de preocuparse por averiguar lo que supuestamente denuncian. Para ellos, citar a Carl Schmitt, jurista de derecha, católico y compañero de ruta del nacionalsocialismo en los años ’30, supone ser neonazi o algo por el estilo (ilustres escritores, ensayistas, políticos y filósofos del siglo XX quedarían inmediatamente bajo esa sospecha: entre nosotros podría citar a Pancho Aricó, fundador del grupo Pasado y Presente y uno de los más refinados intelectuales de la izquierda, que editó y prologó un libro del jurista alemán; o a Jorge Dotti, profesor de filosofía moderna, autor de un voluminoso y erudito libro sobre la recepción de Carl Schmitt en Argentina y él mismo un confeso admirador del jurista sin por eso abandonar sus perspectivas democráticas; lo han citado liberales, conservadores y marxistas, de la misma manera que Jacques Derrida le dedicó un libro, Políticas de la amistad, para analizar sus ideas, o, más lejos en el tiempo, el filósofo judeo-alemán Walter Benjamin elogió sus escritos tempranos como un material sin el cual él no hubiera podido avanzar en sus reflexiones sobre la modernidad, la violencia y la soberanía y, muy cerca nuestro, el filósofo italiano Giorgio Agamben no ha dejado de citarlo para intentar pensar el “estado de excepción” y la problemática del poder).
Para la revista Noticias, Chantal Mouffé, quien retoma algunos rasgos de la concepción schmittiana de la pareja “amigo-enemigo”, cae dentro de la clasificación de “fachoprogresista” y, por derivación directa, también lo hace Cristina Fernández que ha tenido la osadía de citar En torno a lo político, libro maldito en el que la autora, compañera de Ernesto Laclau, se detiene en el pensamiento schmittiano como una estrategia argumentativa que busca pensar críticamente la dimensión contemporánea de lo político destacando los límites de los discursos consensualistas y neutralizadores de matriz liberal y socialdemocrática, discursos que han sido funcionales, según Mouffé, al capitalismo neoliberal. ¿Qué decir de la operación de Noticias? ¿Acaso aquellos que se rasgan las vestiduras para defender a los “periodistas independientes” dicen algo de esta impudicia que vacía de todo contenido al propio nazismo? ¿No hay violencia y crispación en esa lógica de la calumnia que acusa de cómplices del peor y más cruel régimen de opresión del siglo XX a quienes tuvieron el atrevimiento de pensar de otro modo la problemática del conflicto en el interior de las sociedades democráticas? Más allá de la provocación, lo que muestran algunos periodistas es el crudo analfabetismo con el que suelen construir sus “investigaciones”. Para ellos leer es un trabajo descomunal. Más sencillo es repetir una y otra vez que estamos viviendo bajo un régimen antidemocrático que avanza hacia el fascismo. Así de simple y salvaje, así de pacífica, consensualista y virtuosa es la retórica de quienes anuncian a los cuatro vientos que la violencia y el miedo se han instalado en la Argentina de la mano de la voluntad autoritaria y omnipotente de los Kirchner. Cada quien sabrá sacar sus conclusiones y sabrá comprender qué se guarda bajo la retórica del miedo y bajo la impunidad argumentativa. Mientras tanto, cuidado con banalizar el sufrimiento de las víctimas reales de la historia; el límite de lo que no debe ni puede trivializarse termina cuando se enseñorea la impudicia, esa que intenta instalar nuevamente el miedo entre nosotros.
* Doctor en Filosofía, profesor de la UBA y la UNC.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144738-2010-04-28.html
MARCELO PARRILLI DENUNCIO A OTRO ALTO OFICIAL DE LA POLICIA METROPOLITANA
MARCELO PARRILLI DENUNCIO A OTRO ALTO OFICIAL DE LA POLICIA METROPOLITANA
“Detuvo a los abogados del Cels”
El legislador porteño del MST-Nueva Izquierda apuntó contra el comisario mayor Ricardo Raúl Ferrón. Precisó que ese policía participó durante la dictadura de un operativo en el que fue detenido junto a otros integrantes de ese organismo del CELS.
Por Werner Pertot
Los opositores porteños entraron por primera vez a ver los legajos de los oficiales de la Policía Metropolitana. “Quiero ver este”, pidió Marcelo Parrilli, legislador de MST-Nueva Izquierda. “Es que fue compañero mío del Colegio Nacional de San Isidro”, justificó. Cuando pusieron frente a él la foto del comisionado mayor Ricardo Raúl Ferrón, Parrilli confirmó: “Es él. Y participó en el comando de la Federal que nos detuvo a los abogados del CELS en la dictadura”. Y reclamó que el jefe de la Metropolitana, Eugenio Burzaco, lo dé de baja. “Que Parrilli haga una denuncia formal y se harán las investigaciones que correspondan”, se limitó a responder Burzaco.
Luego de los diversos escándalos sobre altos oficiales con causas pendientes en la Justicia, que llevaron a que Burzaco pidiera la baja de once de ellos, se reactivó la comisión de seguimiento legislativo que el macrismo había dejado en el freezer. Fueron a ver los legajos a la academia policial los macristas Martín Borrelli, Helio Rebot, la kirchnerista Gabriela Alegre, Parrilli y Rafael Gentilli, de Proyecto Sur.
Los diputados empezaron por revisar los legajos de los 39 comisarios mayores. El titular del Instituto Superior de la Metropolitana, Miguel del Castillo, les explicó que, en lugar de verlos en papel, los legajos iban a ser proyectados sobre una pared. Los opositores reclamaron, de todas formas, ver los legajos luego de que sean escaneados. Y en algunos casos, pidieron ver algunas fojas que se habían traspapelado.
Cuando entregaron la lista de los 39 comisarios, Parrilli, dijo: “Quiero ver éste. Si es quien yo pienso fue mi compañero en el Colegio Nacional de San Isidro”. Los macristas pusieron el legajo proyectado en una pantalla y afirmó: “Sí, es él. Y participó en el procedimiento por el que detuvieron a toda la conducción del CELS”. El comisario mayor al que identificó Parrilli es Ricardo Raúl Ferrón, que ingresó por la resolución 233/10 en marzo de este año, ya con Burzaco al frente de la fuerza. El 1º de marzo de este año consiguió la baja de la Federal.
Según pudieron comprobar los legisladores, en su legajo figura que estuvo gran parte de la dictadura en la Superintendencia de Seguridad Federal. En su currículum –donde aparece como una de sus especialidades “reducir dementes”– figura que comandó el operativo de custodia en la cumbre de Mar del Plata y que fue herido el 29 de diciembre de 2001. “Esta persona integró el comando de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal que el 28 de febrero de 1981 nos detuvo a Carmen Lapacó, Madre de Plaza de Mayo, y varios abogados del CELS, entre ellos Emilio Mignone, Augusto Conte y yo”, aseguró Parrilli, en un comunicado de prensa. “Le exigimos al ministro Montenegro y al jefe policial Burzaco la inmediata baja de Ferrón, porque es inconcebible que sigan designando en la Metropolitana a gente que durante la última dictadura militar actuó en fuerzas represivas”, reclamó.
Cerca del jefe policial indicaron que no iban a resolver la situación del policía sobre la base de una denuncia mediática. “Recordemos que hizo hace tres días otra denuncia contra la Metropolitana y estaba equivocado”, plantearon, en alusión a la denuncia de Parrilli sobre la participación en Coordinación Federal de Gustavo Morón, a cargo de la auditoría interna de la Metropolitana, que el funcionario salió a desmentir.
El operativo de febrero de 1981, en el que detuvieron a la conducción del CELS fue una represalia de la dictadura por la presentación que hizo Augusto Conte el 30 y 31 de enero en París de un documento que describía detalladamente el funcionamiento del terrorismo de Estado. La detención fue ordenada por el juez Martín Anzoátegui. Allanaron el CELS y se llevaron dos cajas con documentación, una estufa, dos teléfonos, tres máquinas de escribir y un ventilador. “Nos llevaron en un auto a dos chicas y a mí –recordó la madre de Plaza de Mayo Carmen Lapacó ante Página/12–. Y recuerdo que los que manejaban dijeron: ‘¿A dónde vamos? ¿A la caja o a dónde?’. Nos llevaron a Coordinación Federal. Allí nos dejaron en una celda que era una mugre, con un colchón en el suelo. ¿Vos sabés el miedo que tuve? Porque había estado desaparecida y sabía lo que podía pasar. Por suerte, a la semana, nos soltaron.” El mismo día detuvieron en su casa a Emilio Mignone. Parrilli, que vivía en el mismo edificio, se ofreció a acompañarlo y se lo llevaron preso también.
Del resto de los legajos que vieron ayer –fueron unos ocho–, pudieron establecer que varios tuvieron participación en agencias de seguridad privada y que revistaron en áreas de inteligencia. “Gran parte de la plana mayor actuó en la Federal durante la dictadura y deberían ser dados de baja ya”, reclamó Parrilli, quien estimó que “en sus cuadros superiores lleva la marca de origen del Fino Palacios y Ciro James”.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144744-2010-04-28.html
martes 27 de abril de 2010
La Corte Suprema declaró inconstitucional el indulto a Martínez de Hoz
FIN AL OLVIDO MENEMISTA
La Corte Suprema declaró inconstitucional el indulto a Martínez de Hoz
La decisión, que confirmó fallos de instancias anteriores, fue dictada en el marco de la causa en la que se investiga el secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel Ernesto, durante la última dictadura militar. La Corte también rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa del dictador Jorge Rafael Videla y ratificó la inconstitucionalidad que ya había dictado anteriormente respecto a su indulto.
La Corte consideró que las cuestiones planteadas en la causa son sustancialmente análogas a las cuestiones examinadas y decididas en la causa “Videla”, por lo cual dejó firme la sentencia apelada de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. La misma, había confirmado un fallo de primera instancia que declaraba la inconstitucionalidad del decreto de indulto que beneficiaba al ex ministro de Economía.
En la causa “Videla”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal confirmó el 14 de julio de 1988 la prisión preventiva dictada contra Jorge Rafael Videla y Albano Eduardo Harguindguy, por el delito de secuestro extorsivo reiterado con motivo de las detenciones y puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional del empresario Federico Gutheim y de su hijo Miguel Ernesto.
Ese tribunal había entendido que “surgía de modo inequívoco la falta absoluta de razonabilidad de las detenciones de los Gutheim”, ya que “con respecto al padre no ha podido invocarse más que su carácter de responsable de la firma SADECO S.A. y el incumplimiento de contratos celebrados con los comerciantes ingleses y chinos residentes en Hong Kong y la repercusión desfavorable” de esta situación respecto del comercio exterior argentino. El hijo, en tanto, no perteneció jamás a razón social o empresa alguna que haya participado en actividades de exportación.
La investigación del caso se extendió luego al ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz. Posteriormente, el ex presidente de la Nación, Carlos Menem, indultó tanto a Martínez de Hoz, como a Videla y Harguindeguy. En consecuencia, se declaró extinguida la acción y se dispuso el sobreseimiento definitivo de Videla.
El proceso quedó paralizado hasta la presentación interpuesta el 20 de junio de 2006 por la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y la fundación Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de los decretos de indulto. También, el secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, planteó un pedido similar respecto del decreto que indultó a Videla.
El juez de la causa declaró finalmente la inconstitucionalidad del decreto y la nulidad de los actos que fueron su consecuencia directa. La Cámara confirmó el fallo. Ante esta situación, la defensa de Videla presentó un recurso extraordinario ante la Corte, que fue rechazado.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-144718-2010-04-27.html
EL 15 DE JUNIO ARRANCA NUEVO JUICIO AL EX JEFE DE LA 4ª, MARIO FACINO
EL 15 DE JUNIO ARRANCA NUEVO JUICIO AL EX JEFE DE LA 4ª, MARIO FACINO
Esta vez será juzgado por homicidio
Alicia López, dirigente de Ligas Agrarias, fue secuestrada por un grupo de tareas el 21 de octubre de 1976 en su casa y martirizada en el centro clandestino "La casita" y en la comisaría 4ª, donde la vieron con vida varios detenidos políticos.
Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
El juicio al ex jefe de la seccional 4ª, Mario Facino, por la desaparición y asesinato de la docente y militante de las Ligas Agrarias, Alicia López de Rodríguez, comenzará el 15 de junio próximo. Así lo resolvió ayer el Tribunal Oral Federal que estará integrado por sus dos vocales: María Ivón Vella y José María Escobar Cello y se completará con un juez del Tribunal Oral Nº 1 de Rosario, Ricardo Moisés Vázquez. Facino ya fue condenado en el juicio al ex juez Víctor Brusa y otros cuatro policías a 20 años de prisión por secuestros y tormentos en la comisaría que tuvo al mando hasta fines de 1976, pero ahora será el primer represor de Santa Fe que será juzgado por "homicidio" que prevé la pena de prisión perpetua. Hoy, el ex comisario cumple la condena en su quinta de San José del Rincón.
Alicia fue secuestrada por un grupo de tareas el 21 de octubre de 1976 en su casa del barrio Candioti sur y martirizada en un centro clandestino conocido como "La casita" y en la comisaría 4ª, donde la vieron con vida varios detenidos políticos: José Schulman, Graciela Roselló, Raúl Pinto y Alejandro Faustino Córdoba, quienes están citados a declarar en el juicio. Incluso uno de ellos, Raúl Pintos, dijo que a Alicia "no sólo la torturaron, sino que también la mataron en la comisaría 4ª". El estaba detenido en la celda vecina y la pudo ver por la hendija de una puerta. "Allí estaba Alicia, en frente mío, desangrándose y muerta, tapada con una capa", relató.
En el debate se introducirá por lectura otro testimonio clave, el del fallecido Eduardo Almada, quien aportó en la causa un dato revelador. "Alicia es trasladada afuera de ese lugar (la comisaría 4ª), pero ingresa nuevamente a una celda grande donde le ponen en una cama. Luego de unos días se presentó frente a la celda el suboficial (Nicolás) Correa del Ejército Argentino y trasladó a Alicia, a quien ya no la volvieron a ver2, dijo Almada. Correa no era otro que el ex asesor de seguridad del gobernador Jorge Obeid.
En realidad, el Ministerio Público y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre que es querellante en la causa ofrecieron dieciocho testigos, entre ellos el esposo de Alicia y ex juez Luis Juan Rodríguez y su suegra, María Isabel Rodríguez, quien no sólo observó el secuestro de su nuera, sino que también escuchó que ella identificó a un "entregador".
Durante el juicio a Facino, el Tribunal realizará una inspección de la seccional 4ª, como ya ocurrió en el juicio a Brusa y compañía. Pero ahora, el fiscal Martín Suárez Faisal agregará otra prueba histórica: una reproducción arquitectónica a escala de la comisaría que incluye el edifico policial contiguo y una cochera anexa, confeccionada sobre la base de un croquis realizado por la Conadep en 1984 y fotografías obtenidas en una inspección que se realizó en esa época, aportadas a la causa por el Archivo Nacional de la Memoria.
Facino está imputado por la desaparición de Alicia López desde el 6 de marzo de 2008, cuando el juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez lo procesó por "privación ilegítima de la libertad, tormentos, encubrimiento y homicidio". El 1º de octubre de 2008, la Cámara Federal de Rosario confirmó la mayoría de los cargos, pero revocó el encubrimiento.
En un fallo de 53 fojas, la Cámara ponderó el relato de la suegra de Alicia y testigo del secuestro de su nuera, María Isabel Rodríguez. Fue el 21 de octubre de 1976 a la medianoche, cuando ingresó a su casa un grupo de "gente armada, algunos con uniforme de color oscuro, borceguíes y armas largas y otros eran jóvenes de jeans y zapatillas. Todos usaban un gorrito en la cabeza". "Estaban hasta en los techos", dijo la mujer que alcanzó "a ver varios automóviles Peugeot 504 estacionados. Al salir su marido, lo pusieron contra la pared, lo apuntaron, lo insultaron. Ella oyó los gritos, se asomó y salió, la apuntaron y uno de civil que sería el entregador dijo: 'No, esa no es' y la soltaron", recordó.
Después, "al abrirse la puerta, entraron todos los uniformados con el entregador y al verlo Alicia le dijo dijo: '¿Vos acá'?. Revisaron la casa, le dijeron a Alicia que se vistiera y se la llevaron. Ella pensaba que volvería, tanto que se llevó una bolsita con fruta. Salieron los autos a velocidad y le dijeron que no se moviera hasta que no escuchara silencio. Al día siguiente, llamó a la madre de Alicia para que realizara la denuncia y empezó el peregrinaje", recordó la mujer.
La Cámara Federal dijo que está probado que Alicia López estuvo detenida en la comisaría 4ª cuando Facino era el jefe. "También está acreditado que se encontraba enferma o cuanto menos muy debilitada y que lejos de habérsele proporcionado la atención médica y alimentación requeridas, se la mantuvo confinada en una celda pequeña, con escasa luz y ventilación, durmiendo en el piso y sometida a crueles condiciones de vida y de maltrato. La privación de libertad de Lopez siempre fue ilegal".
"Según los testigos, López habría pasado primero por el centro clandestino de detención conocido como 'La casita', donde la habrían torturado con picana eléctrica, y si en los primeros momentos de su privación de libertad, Facino no habría tenido intervención en ese cautiverio, lo cierto es que sí le cupo tal actuación cuando López pasó a la mentada seccional 4ª", agregó la Cámara.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-23336-2010-04-27.html
Los crímenes franquistas
Los crímenes franquistas
La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) y sus organizaciones afiliadas en Argentina (LADH, CELS y CAJ), anunciaron que respaldan la querella presentada contra los crímenes impunes de la dictadura franquista en España, que recayó en el juzgado de María Servini de Cubría. Esta querella aplica el principio de jurisdicción universal contenido en la Constitución argentina, que hace parte de la misma a los tratados internacionales en materia de derechos humanos.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144658-2010-04-27.html
Gelman ante la CIDH
CONTRA EL ESTADO URUGUAYO
Gelman ante la CIDH
El poeta Juan Gelman y su nieta Macarena formalizaron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA la denuncia contra el Estado uruguayo por la desaparición en 1976 de María Claudia García. La denuncia se presentó con el patrocinio del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CJIL).
“La demanda fue presentada contra Uruguay por la impunidad y la falta en relación al derecho a la verdad por el caso de María Claudia García”, señaló Liliana Tojo, titular de la organización para el Cono Sur, quien agregó que el trámite ahora pasó al Estado, que debe responder mientras la sentencia se aguarda para este año. El fallo del Tribunal “obliga absolutamente” al demandado, añadió Tojo, en relación con la posibilidad de que la resolución derive en una condena al Estado uruguayo por la vigencia de Ley de Caducidad que amnistió a los represores de la dictadura en ese país, entre 1973 y 1985.
María Claudia, madre de Macarena Gelman y nuera del poeta Juan Gelman, fue secuestrada en Buenos Aires en 1976, embarazada, y trasladada ilegalmente a Montevideo en el marco del Plan Cóndor. Tras dar a luz en cautiverio a Macarena, García fue ejecutada y sus restos permanecen desde entonces desaparecidos. El padre de Macarena y esposo de María Claudia, Marcelo Gelman, fue asesinado también pero en Buenos Aires, donde sus restos fueron identificados en 1989. La presentación de la causa coincide con la reactualización en Uruguay del debate en torno de la Ley de Caducidad, aprobada en 1986 y refrendada en dos plebiscitos, el último en octubre del año pasado.
Permalink:
http://m.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144657-2010-04-27.html
Al banquillo, por robo de bebés. EL 30 DE SEPTIEMBRE EMPIEZA OTRO JUICIO A VIDELA Y BIGNONE
EL 30 DE SEPTIEMBRE EMPIEZA OTRO JUICIO A VIDELA Y BIGNONE
Al banquillo, por robo de bebés
En 1996, las Abuelas de Plaza de Mayo iniciaron la causa por apropiación de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio porque ese delito estaba excluido de las leyes de impunidad. El caso de la diputada Victoria Donda es uno de ellos.
Por Adriana Meyer
A catorce años de su inicio, la causa sobre el plan sistemático de apropiación de bebés durante la dictadura llegó a juicio oral y público. Los dictadores Jorge Videla y Reynaldo Bignone –condenado a 25 años de prisión por la represión en Campo de Mayo– comenzarán a ser juzgados el 20 de septiembre por 33 casos, entre ellos el de la actual diputada María Victoria Donda, nacida en cautiverio y criada por un prefecto naval. Además de Videla y Bignone, estarán sentados en el banquillo de los acusados el ex jefe del Ejército Cristino Nicolaides; el ex jefe de Campo de Mayo Santiago Omar Riveros, condenado ya a prisión perpetua, y los máximos jefes del centro clandestino de detención de la ESMA, Jorge Eduardo “Tigre” Acosta, Antonio Vañek y Rubén Oscar Franco.
A estos genocidas se les imputa sustracción, retención, ocultación y sustitución de identidad de menores de 10 años, como “responsables remotos de esos hechos, lo que obligará a demostrar en juicio que existió un plan sistemático de sustracción de menores. En el mismo juicio se juzgará a Juan Antonio Azic, acusado como responsable directo por la sustracción de Victoria Donda. Durante el debate declararán cerca de 300 testigos y se estima que el juicio tendrá una duración de seis meses.
En 1996, la causa nació con la denuncia de las Abuelas de Plaza de Mayo, quienes pudieron impulsarla aun antes de la anulación de las leyes de impunidad –Punto Final y Obediencia Debida– porque estos delitos cometidos contra menores no estaban amparados en esas normas. Llegó a tener 30 mil fojas y 19 cuerpos y la búsqueda de pruebas y testimonios incluyó viajes de ex jueces de la causa a Suiza y España. En febrero de 1998, luego de su primera autocrítica, el ex jefe del Ejército Martín Balza precisó que entre los actos repudiables que perjudicaron la imagen institucional está la “disposición de niños nacidos en centros de detención y la sustitución de sus identidades”. Y lo repitió ante el ex juez federal que llevó el caso durante los primeros años, Adolfo Bagnasco.
Durante la investigación, los funcionarios judiciales reconstruyeron las características del plan: apropiación de niños tras los operativos de secuestro de sus padres, apropiación de niños tras su nacimiento clandestino y desaparición y muerte de la madre, en la mayoría de los casos. Las embarazadas estaban en una pieza en la ESMA, encadenadas y con los ojos vendados, y daban a luz con la asistencia de alguna compañera. De 18 nacimientos ocurridos en ese centro clandestino, sólo dos bebés fueron devueltos a sus familias biológicas. En tanto, en Campo de Mayo, en el sector Epidemiología, no se registraban los nacimientos de las mujeres que parían atadas a las camas.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144656-2010-04-27.html
lunes 26 de abril de 2010
Fijan fecha para el juicio oral contra Videla, Bignone y Nicolaides por robo de bebés
26/04/2010 - Será el 20 de septiembre próximo, ante el TOF 6 de la Capital, en la causa conocida como “Plan Sistemático”. Se los investiga junto a otros cuatro imputados por 33 hechos de apropiación de menores. También se juzgará el caso de María Victoria Donda
El Tribunal Oral Federal Nº 6 de la Capital Federal fijó para el 20 de septiembre próximo, a las 10.30, la fecha de inicio del juicio oral contra los ex jefes militares Jorge Rafael Videla, Reynaldo Bignone, Cristino Nicolaides y otros cuatro imputados, por 33 casos de apropiación de menores durante el último gobierno de facto. Se trata de la causa conocida como “Plan Sistemático”.
Videla, Bignone y Nicolaides están investigados, junto a Santiago Omar Riveros, Jorge Eduardo Acosta, Antonio Vañek y Rubén Oscar Franco, por los delitos de sustracción, retención, ocultación y sustitución de identidad de menores de 10 años. Todos son considerados “responsables remotos” de esos hechos, por lo que en el juicio se deberá demostrar si existió un plan sistemático de sustracción de menores.
En el mismo juicio se juzgará a Juan Antonio Azic, acusado como responsable directo por la sustracción de María Victoria Donda cuando era menor de edad.
En total son tres las causas que fueron elevadas a juicio: Nº 1351 “Nicolaides, Cristino y otros s/ sustracción de menores”; Nº 1499 “Videla, Jorge Rafael s/ supresión del estado civil de un menor” y Nº 1584 “Azic, Juan Antonio s/ delito de acción pública”. Las dos últimas fueron acumuladas a la primera.
Se espera que durante el debate declaren cerca de 300 testigos y se estima que el juicio tendrá una duración aproximada de seis meses.
http://www.cij.gov.ar/nota-3905-Fijan-fecha-para-el-juicio-oral-contra-Videla--Bignone-y-Nicolaides-por-robo-de-bebes.html
4as Jornadas de Historia de la Patagonia, Santa Rosa, 20-22 de septiembre de 2010
4as Jornadas de Historia de la Patagonia
Santa Rosa, 20-22 de septiembre de 2010
Mesa 17: Construcciones discursivas y visuales sobre el territorio patagónico. Representaciones políticas, literarias, científicas y técnicas.
Coordinadores:
Pedro Navarro Floria. CONICET/Universidad Nacional de Río Negro
Correo electrónico: pedro15463@yahoo.com.ar
Perla Zusman. CONICET/Universidad de Buenos Aires
Correo electrónico: perlazusman@yahoo.es
Paula Núñez. CONICET/Universidad Nacional de Río Negro
Correo electrónico: paula.paulagabrielanu@gmail.com
Fundamentación
El objetivo de la mesa será discutir los significados que las distintas representaciones otorgan y otorgaron al territorio de la Patagonia, tanto desde perspectivas homogeneizadoras como desde aquellas que dan cuenta de su diversidad, y su contribución a la formación regional. A tal fin se propone trabajar sobre propuestas asociadas a la construcción del territorio nacional (relatos científicos o literarios de viaje de exploración, informes técnicos, planes de infraestructura, etc.), discursos ligados a iniciativas de desarrollo energético o productivo en la región, formas de valorización más recientes (proyectos turísticos, de patrimonialización o de preservación ambiental), entre otras líneas de reflexión sobre este espacio. A partir de estos análisis se procura comprender la multiplicidad de sentidos políticos que se han conferido a este espacio a lo largo del tiempo y a distintas escalas (local, regional, nacional y global). En síntesis, a través de un diálogo interdisciplinar (entre la Historia Política e Intelectual, la Geografía y la Filosofía) la mesa propone explorar las acciones simbólicas y materiales comprometidas en las formas de configurar la espacio-temporalidad del territorio patagónico.
Resúmenes y Ponencias
Los interesados en presentar un trabajo deberán enviar por correo electrónico a los coordinadores de la mesa un resumen con el siguiente contenido:
- número y título de la mesa temática,
- título del trabajo propuesto,
- nombre y apellido de el/la/los/as autores/as,
- tipo y número de documento de identidad,
- pertenencia institucional y correo electrónico,
- resumen que exprese: la hipótesis inicial, la metodología, las fuentes utilizadas y las conclusiones del trabajo.
- Formato: archivo digital de Word, fuente Times New Roman 12, interlineado simple. Extensión total: no más de una página.
El trabajo completo deberá ser enviado también a los coordinadores de la mesa, con el mismo contenido y formato del resumen, en una extensión máxima de veinte páginas.
Plazos:
Envio de resúmenes 30 de mayo del 2010. Los coordinadores comunicarán a cada autor la aceptación de su propuesta y las sugerencias que consideren pertinentes para el mejor funcionamiento de la mesa.
Envio de trabajos completos: 30 de julio del 2010. Todas las ponencias recibidas en término serán incluidas en el cd-rom de las jornadas, excepto que haya una solicitud expresa en contrario. Las ponencias recibidas después del plazo no podrán ser incluidas en el cd-rom aunque sus autores lo autoricen.
Enlaces a esta entrada
0
comentarios
Etiquetas:
Eventos,
Universidades
LA VIOLENCIA SEXUAL TAMBIEN FUE CONSIDERADA UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD. Tan imprescriptible como la tortura
LA VIOLENCIA SEXUAL TAMBIEN FUE CONSIDERADA UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD
Tan imprescriptible como la tortura
Por primera vez en el país, el Tribunal Federal que condenó a Horacio Américo Barcos por el secuestro de Amalia Ricotti y José Tur argumentó que las violaciones en los centros clandestinos de detención fueron parte del plan sistemático.
Por Juan Carlos Tizziani
El fallo del Tribunal Oral de Santa Fe que condenó al represor y ex espía del Ejército, Horacio Américo Barcos, a 11 años de prisión es el primero en el país que considera delito de lesa humanidad a la "violencia sexual" contra una secuestrada en un centro clandestino de la dictadura. "Los abusos sexuales y la violación sufrida por la víctima durante su cautiverio (...) constituyen una forma más de tormento y por ende corresponde encuadrar tales hechos en dicha figura penal, constitutiva de crímenes contra la humanidad", sentenció el Tribunal que integraron los camaristas José María Escobar Cello, María Ivón Vella y el subrogante Daniel Laborde. "Es un fallo muy importante que va a sentar jurisprudencia en la Argentina", opinó la abogada Zulema Rivera, quien patrocinó a la querellante en la causa, Amalia Ricotti.
Barcos fue condenado por integrar un grupo de tareas que secuestró y torturó a Ricotti y a su ex esposo ya fallecido José Alberto Tur, en mayo de 1978, en un chupadero en las afueras de Santa Fe que aún no fue localizado.
En los alegatos, la querella había pedido 21 años de cárcel para Barcos y el fiscal María Suárez Faisal 15 años. El Tribunal lo condenó a 11 años, pero unificó una sentencia anterior de cuatro años por "extorsión" en una pena única y efectiva de 15 años que deberá cumplir en la cárcel de Las Flores.
Rivera ratificó su crítica al monto de la pena a Barcos porque a su criterio "tendría que haber sido mayor", pero ponderó los fundamentos de la sentencia. "Leer los fundamentos fue reconfortante porque vimos que nuestro alegato tuvo una recepción muy grande en el Tribunal", dijo la abogada. Y subrayó que se trata del primer fallo en la Argentina que considera la "violencia sexual" contra víctimas de la dictadura como delito de lesa humanidad.
A juicio del Tribunal, "tormentos" es "todo trato infamante contra una persona privada de su libertad" que no puede defenderse y "un medio de mortificación a una persona, que se realiza sin causa aparente y sin que la ley exija del victimario un propósito definido, el que, naturalmente, existe en el ánimo del agente".
"El elemento central para que se configure este delito -dice la sentencia , lo constituye la intensidad del dolor causado a la víctima", que en los casos de Ricotti y Tur significó "el paso de corriente eléctrica por el cuerpo", "los simulacros de fusilamiento" y "la violencia de los golpes que padecieron".
Pero también, -agregó el Tribunal "lo constituyen los abusos sexuales y la violación sufrida por la víctima durante su cautiverio", según lo reveló Ricotti en el juicio a Barcos. Y después, lo ratificó otro de los testigos, Narciso Gómez, quien dijo que Tur le había contado que su esposa había sido violada durante el secuestro.
Ricotti convivió con el secreto de la violencia sexual en el centro clandestino durante 32 años. En sus declaraciones judiciales anteriores, dijo que había sufrido abusos, pero recién en el juicio a Barcos y ante los jueces del Tribunal reveló que había sido violada dos veces, por el acusado y por otro represor que no pudo identificar porque tenía una capucha en la cabeza. El fallo explica ese tiempo del dolor. "Resulta comprensible que la víctima no haya mencionado en anteriores presentaciones tal padecimiento, pudiendo hacerlo recién luego de superar la vergüenza y humillación que implica haber sido sometida a semejante práctica degradante, que lamentablemente parece haber sido habitual en hechos como los que aquí se juzgan", dijo el Tribunal.
Y concluyó: "Por lo tanto, consideramos que la violencia sexual soportada por las víctimas de estos aberrantes crímines, también constituye una forma más de tormentos, y por ende corresponde encuadrar tales hechos en dicha figura penal, constitutiva de crímenes contra la humanidad".
"Es muy importante que el fallo considere a la violencia sexual como una forma más de los tormentos en este plan sistemático que se aplicó durante la dictadura. Porque hasta ahora, no había reconocido por ninguna sentencia sobre delitos de lesa humanidad en el país", señaló la doctora Rivera.
¿Esta es la primera? -preguntó Rosario/12.
Es la primera que considera a la violación como una forma más de tormento en un centro clandestino -contestó la abogada.
El fiscal Martín Suárez Faisal también consideró probado en el juicio que "Barcos abusó sexualmente de Ricotti aprovechándose del cautiverio y de su indefensión, circunstancia que surge de las declaraciones de la propia víctima, quien sostuvo que pese a encontrarse tabicada pudo ver el rostro de Barcos mientras era sometida y allí pudo corroborar que se trataba de la misma persona que los había secuestrado a ella y su marido".
"La violencia sexual forma parte del plan sistemático", dijo el fiscal en su alegato. Y citó a dos organizaciones con estatus consultivos de la ONU y la OEA: el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de la Mujer (Cladem) y el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (Insgenar), que se presentaron como "amicus curiae" (amigos del Tribunal) en el juicio al general Santiago Omar Rivero, en el Juzgado Federal N 2 de San Martín. "La violencia sexual como parte de los tormentos cometidos en los centros clandestinos de la dictadura fueron parte del plan sistemático de represión ilegal, por lo tanto delitos de lesa humanidad, imprescriptibles", dijo Suárez Faisal. "La prueba es harto elocuente, así como se tiene por probado que todo detenido fue torturado por el sólo hecho de haber sido detenido en cautiverio, deben valorarse bajo los mismos parámetros probatorios las denuncias de abusos sexuales, haciendo de las denuncias plurales y coincidentes de las víctimas el elemento de prueba fundamental. Estas violaciones a los derechos humanos de las mujeres han sido invisibilizadas por mucho tiempo, tanto a nivel internacional como nacional, por la vergüenza, la culpa, el temor y la estigmatización de las que son objeto las mujeres afectadas".
"En contextos de conflicto y/o represión los cuerpos de las mujeres afectadas, se transforman en campos de batalla y, a través de la violencia sexual, los varones imponen de manera cruel el poder y la dominación que culturalmente ejercen sobre las mujeres", concluyó el fiscal.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-23323-2010-04-26.html
ENTREVISTA CON HERNAN MACIAS, DE LA ASOCIACION PARA LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA
ENTREVISTA CON HERNAN MACIAS, DE LA ASOCIACION PARA LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA
“En España fue reprimido el recuerdo”
El vicepresidente de una de las entidades que busca que Argentina juzgue los crímenes del franquismo compara las violaciones a los derechos humanos y las desapariciones en su país con las perpetradas en Sudamérica. La situación del juez Garzón.
”Hoy es público que hay desaparecidos en España. Hace diez años dudo que lo fuera”, afirma Hernán Macías, cofundador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), la principal entidad española que busca recopilar información para identificar a las víctimas de la dictadura de Francisco Franco. La entidad es una de las querellantes en la causa que persigue que la Justicia argentina aplique las leyes de jurisdicción internacional para investigar crímenes de lesa humanidad ocurridos entre 1936 y 1977 en la península ibérica. Con 37 años y más de diez dedicados a la coordinación, búsqueda y exhumación de fosas comunes, Macías ha conseguido la identificación de 1400 cuerpos de fusilados durante el franquismo, que fueron devueltos a sus familiares. En diálogo con Página/12, afirma que será muy difícil que se derogue la Ley de Amnistía que hoy permite que el brazo político que sobrevive a Franco (la Falange) impulse el pedido de destitución del juez Baltasar Garzón por declararse competente para investigar el genocidio.
–¿Cómo surge la necesidad de crear la ARMH y cuál es su función?
–La curiosidad nos impulsó a investigar sobre el tema. La ARMH nace en 2000, después de la primera exhumación de una fosa común con métodos científicos. En muchos casos, la gente sabía dónde estaban sus familiares, pero no podía recuperarlos porque estaba prohibido. El régimen de Franco no quería dejar las pruebas, quería borrar todo lo que había hecho. Hubo intentos clandestinos: iban con un pico y una pala y se llevaban lo que podían. Nosotros sabíamos de una fosa donde estaba el abuelo de Emilio Silva (presidente de la ARMH), en ella había doce hombres más y se nos ocurrió sacarlos, llevarlos e identificarlos con forenses. Luego utilizamos los medios de comunicación: lanzamos una carta dando una comparativa de lo que sucedía en España y en Sudamérica. “Mi abuelo también fue un desaparecido”, fue el título. En España, la figura del desaparecido no existía.
–¿Los españoles tienen conciencia de sus “desaparecidos”?
–La sociedad ha cambiado en los últimos diez años de manera espectacular. El problema de los desaparecidos es que no por muchos que haya termine siendo un asunto más público. Todavía hoy nos escriben algunos que se acaban de enterar de su historia familiar. Las propias familias no se lo dijeron a sus hijos o nietos. Fue borrada. Hay otros que nunca hablaron de sus parientes. Hoy hablan entre vecinos y se dan cuenta de que se conocían hace años y jamás se habían dicho uno al otro que tenían familiares desaparecidos. Cuando hay muchas historias que son privadas, no se transmiten. Son muchos los desaparecidos, más de 113 mil, pero también es verdad que fueron 40 años de dictadura donde hay dos generaciones exterminadas y otros que van muriendo por causas naturales. Sobre todo, en España fue reprimido el recuerdo. En los últimos diez años, a fuerza de denunciar la existencia de fosas comunes, a base de demostrarle a la opinión pública que los jueces no quieren intervenir, hemos logrado que el ciudadano común se dé cuenta de que se están haciendo las cosas mal.
–¿Cuál fue la repercusión en España de la presentación de la querella en Argentina?
–Hoy todo el mundo en España habla de eso, con todos los detalles. La noticia de haber un proceso afuera, en Argentina, contribuye a derribar el imaginario que investigar estos delitos no significa poner el país patas arriba ni fusilar a nadie. Los que simpatizan con Franco tienen miedo de que a ellos les hagan lo mismo: un sistema democrático jamás se va a poner a la altura de una dictadura y nadie los va a llevar al pelotón de fusilamiento. Desgraciadamente, llegamos demasiado tarde. Los causantes de las mayores atrocidades posiblemente ya estén muertos, pero hay otros vivos que deben pagar por sus crímenes. Esta querella contribuye a poner en un mismo nivel a la dictadura chilena, argentina y española. Ahora son lo mismo.
Macías denuncia que los núcleos duros del franquismo siguen enquistados en la sociedad española y conservan sus privilegios. Los nietos de los dictadores –que aún son homenajeados en los nombres de las calles– forman parte de una suerte de “jet-set” ibérico. Para Macías, la Falange debería estar prohibida como partido político por reivindicar la violencia; cree que el error que desembocó en la época más sanguinaria de la historia de España fue no haber separado a Franco del ejército cuando intentó levantarse contra la república, años antes del golpe. Al intentar explicar cómo en ese período forzaron a los intelectuales más lúcidos a exiliarse y cómo la Iglesia fue la responsable de ser el sustento ideológico y cultural de la dictadura, su relato recala en las atrocidades cometidas por Vallejo Nágera. Psiquiatra de cabecera de Franco, experimentó con los brigadistas internacionales que habían sido capturados para intentar identificar el gen que los había vuelto marxistas.
–¿El gobierno español apoya la investigación sobre los asesinatos?
–No. El gobierno no ha establecido ningún tipo de mecanismos para buscar a los desaparecidos. Les encarga esa labor a las asociaciones o les dice a los familiares que hay asociaciones que los pueden ayudar. Me da risa, a muchos familiares que se están dirigiendo a las oficinas de un ministerio los mandan con nosotros.
–¿Rodríguez Zapatero apoyó a Garzón frente a la embestida de la derecha?
–La actitud no ha sido de respaldo a Garzón. No creo que estén en contra, pero tampoco demuestran que estén muy a favor. Zapatero declaró que a Franco lo juzgó la historia. Entonces yo digo que cuando alguien asesine a otro, pues entonces que lo juzgue la historia y ya está. Los crímenes se tienen que juzgar, la historia es para otra cosa. Me imagino que si Zapatero no supiera dónde está su abuelo tendría otra actitud, pero él sí sabe. No es una herida tan profunda como la de las personas que hoy buscan a sus desaparecidos.
–¿Es posible que en España se derogue la Ley de Amnistía, como sucedió en Argentina con las leyes del perdón, para que se pueda juzgar a los genocidas?
–Los congresistas no están preparados para derogar la Ley de Amnistía. Ese proceso lo vivieron países con situaciones similares a la de España y que más tarde va a tener que vivir la misma España. Salvo los partidos de tradición izquierdista, los demás no apoyarían algo así. Hay una corriente dentro del mismo Partido Socialista que no lo va a hacer. El Partido Popular seguro que no, porque si lo hicieran, su fundador y presidente honorario (Manuel Fraga) estaría en la cárcel. Fraga es uno de los causantes de una matanza en una manifestación en 1976 donde mueren seis obreros, y hay grabaciones que lo comprometen en su rol de ministro de la dictadura. Es probable que la Ley de Amnistía se termine derogando siguiendo la legislación internacional, desde afuera. Con las presiones externas tal vez alguien se decida a hacerlo, ya que no tiene ningún costo político. El Partido Socialista revalidaría el título si la deroga. El electorado no está dividido, sino que está ampliamente a favor de que se investigue. El PSOE pierde elecciones por no movilizar a su electorado. Parte de su electorado lo que quiere es que se investigue. También creo que una de las claves sería que el Partido Popular se dividiese: los que están a favor y los que están en contra.
–¿El Poder Judicial tampoco se mueve para investigar?
–Se han acostumbrado a decir “eso ha prescripto”, y eso no lo pueden hacer a menos que ellos determinen quiénes son los que están ahí enterrados. Cuando una fosa aparece, no hay ninguna documentación que diga quiénes están ahí. Hay que hacer el proceso para identificarles. Recién entonces pueden decir que queda excluida la responsabilidad penal por la Ley de Amnistía. Ellos saben que no pueden demostrar la identidad de esa persona. Deberían investigar quiénes son esos desaparecidos, y una vez que se sepa devolvérselos a sus familiares. Si no quieren seguir investigando a los autores del crimen es su problema. Ese sería el primer paso. Pero es muy difícil hacerles entender esto.
–¿Qué opinión tiene sobre la jueza María Servini de Cubría en cuyo juzgado recayó la querella?
–No puedo hablar de algo que desconozco. Por la impresión que me dio tiene puntos para no ser tan optimistas y otros para serlo: como las investigaciones sobre niños recuperados que ella ha permitido que sigan adelante. Con la experiencia que tenemos con los jueces españoles, en algunos casos nos podemos sorprender.
Entrevista: Gabriel Morini.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144602-2010-04-26.html
Entradas
