Jornadas Internacionales -Topografías conflictivas: Memorias, Espacios y Ciudades en disputa

Jornadas Internacionales

Topografías conflictivas: Memorias, Espacios y Ciudades en disputa

IDES, Buenos Aires, 15 y 16 de abril de 2010



Organizan:

Freie Universität Berlin, Instituto de Estudios Latinoamericanos

Núcleo de Estudios sobre Memoria, IDES



Coordinadores:

Anne Huffschmid

Claudia Feld

Emilio Crenzel



Organización de las Jornadas:

Luciana Messina

Valeria Durán



Financiamiento:

Deutscher Akademischer Austausch Dienst





Programa



Jueves 15 de abril





9:30 hs. Apertura de las jornadas

Claudia Feld (conicet/ides)

Emilio Crenzel (conicet/uba/ides)

Anne Huffschmid (fu berlin)



10:00-12:30 hs. Mesa 1: Ciudades, disputas y memorias



Mónica Lacarrieu (conicet/uba)

En busca de la ciudad del Bicentenario: procesos públicos de construcción de los espacios entre memorias y patrimonios en disputa



Alvaro Manuel Vázquez Mantecón (uam)

Memoria selectiva: huellas del pasado reciente en la Ciudad de México



Julia Binder (humboldt universität zu berlin)

Transformaciones urbanas: luchas de incorporación acerca del muro de Berlín



Estela Schindel (fu berlin)

Los ríos del Olvido: agua, memoria y disputas urbanas en Buenos Aires y Berlín





12:30-14:00 hs. Pausa/Almuerzo





14:00-16:00 hs. Mesa 2: Memorias migrantes: cartografías y puntos ciegos



Franka Bindernagel (fu berlin)

Memoria compartida y dividida: Los migrantes y la inscripción de sus memorias en las ciudades de Berlín y Buenos Aires



Sergio Caggiano (conicet/ides)

Inmigrantes en una ciudad de Buenos Aires: sitios, recorridos y representaciones



Ramiro Segura (unpl/idaes-unsam/ungs-ides)

Las “cartografías urbanas” como problema interpretativo. Mapa, experiencia y punto de vista en las representaciones sociales del espacio urbano.



Diana Lenton (uba)

Próceres genocidas: una indagación en el debate público sobre la figura de Julio A. Roca y la Campaña del Desierto.





16:00-16:15 Pausa/Café





16:15-18:30 hs. Mesa 3: La memoria como irrupción en la vi(d)a pública



Tania Ramirez (h.i.j.o.s. méxico)

Memoria y condena social en el espacio público: el caso de los renombramientos de calles y otras acciones de H.I.J.O.S en México



Olga Burkert (fu berlin)

H.I.J.O.S. transnacional. La adaptación y transcripción del escrache y otras nuevas formas y discursos de la memoria en Argentina y México



Valentina Salvi (conicet/uba)

Sobre memorias parciales y memorias completas. La narrativa cívico-militar sobre el pasado reciente en Argentina.



Máximo Badaró (conicet/idaes-unsam/ides)

Memorias, fronteras y ciudadanía en el Ejército Argentino





18:30-18:45 hs. Pausa/Café





18:45-21:00 hs. Película y debate: Memoria, familia y conflictos de “identidad”

Proyección del documental Trazando Aleida realizado por Christiane Burkhard.

Christiane Burkhard y Mariana Eva Pérez.







Viernes 16 de abril





9:30-11:30 hs. Mesa 4: Imágenes, topografías y memorias



Ana Longoni (conicet/uba)

Todos somos Julio López. Derivas recientes del activismo artístico en Argentina



Claudia Feld (conicet/ides)

El “adentro” y el “afuera”: representaciones mediáticas de la ESMA



Anne Huffschmid (fu berlin)

El pasado como irrupción en el presente urbano: lugares y espacios de memoria (disputada)





11:30-11:45 hs. Pausa/Café





11:45-12:30 hs. Presentación del libro "Memorias Urbanas en Diálogo: Berlín y Buenos Aires" (Co-editado por E. Schindel, P. Birle y E. Gryglewski)

Vera Carnovale (uba/cedinci), Regine walch (fundación heinrich böll) y Estela Schindel (fu berlin)





12:30-14:00 hs. Pausa/Almuerzo





14:00-16:00 hs. Mesa 5: Vecinos y memorias



Valeria Durán (uba)

Vida cotidiana y dictadura. Pasado y presente en el entorno vivencial de los (ex)centros clandestinos de detención



Equipo de Investigación del ex CCDTyE "Olimpo"

El afuera de un CCD: las memorias de los vecinos del ex Olimpo.



Emilio Crenzel (conicet/uba/ides)

Recorridos de la memoria en un barrio en disputa. Vecinos del Hospital Posadas



Laura Schenquer (conicet/uba)

“Religiosidad, sacralidad y protección“: instituciones judías y entramado social durante la dictacura.





16:00-16:15: Pausa/Café





16:15-18:30 hs. Mesa 6: Los lugares de memoria en debate



Eugenia Allier Montaño (unam, méxico d.f.)

La memoria entre lugares y espacio público. Una aproximación a México desde Uruguay, como pretexto



Gonzalo Conte (memoria abierta)

Densidad y fragmentación en las representaciones de memoria en la ciudad



Alicia de los Rios (enah/conacyt, méxico d.f.)

El Campo Militar Número Uno: Un lugar de memoria sobre violencia institucional



Luciana Messina (uba)

Reflexiones en torno al estatuto conceptual de los centros clandestinos de detención: el circuito represivo “Atlético-Banco-Olimpo”





18:30-19:00 Pausa/Café





19:00-21:00 hs. Mesa de Cierre: “La memoria como espacio en disputa”



Elizabeth Jelin (conicet/ides)

Pilar Calveiro (universidad benemérita autónoma de puebla)

Leonor Arfuch (uba)







Entrada libre y gratuita





Lugar de realización:

Instituto de Desarrollo Económico y Social (IDES)

Aráoz 2838, Buenos Aires. Tel/fax: (5411)4804-4949



Correo electrónico de las jornadas:

grupolugares@yahoo.com.ar

Leer más...

BICENTENARIO PERSPECTIVAS, DEBATES Y DESAFIOS PARA LAS CIENCIAS SOCIALES - PRIMERA CIRCULAR

PRIMERA CIRCULAR





BICENTENARIO



PERSPECTIVAS, DEBATES Y DESAFIOS

PARA LAS CIENCIAS SOCIALES





ISHIR CESAL CONICET Centro de Estudios Históricos

Centro de Estudios Sociales C. S. A. Segreti

de América Latina (CESAL) Unidad Asociada CONICET

Universidad Nacional del Centro (Tandil) Córdoba



Programa I+D Centro de Estudios

“Estudios de la Argentina Rural Históricos-Rurales (CEHR)

del siglo XX” IdIHCS Unidad Ejecutora CONICET

Universidad Nacional de Quilmes Universidad Nacional de La Plata





Tandil, 18, 19 y 20 de agosto de 2010



Este Encuentro tiene por objeto consolidar un espacio teórico-metodológico de intercambio y debate planteado en encuentros anteriores por cada grupo en particular y en los que hemos participado los que hoy organizamos este evento de manera conjunta. El intercambio disciplinar e interdisciplinar, posibilita rearticular las temáticas en clave de múltiples posibilidades de convergencia y diálogo, que enmarcan este objeto de análisis en una intersección de campos ligados a las Ciencias Sociales y Humanidades.





PORGRAMA Y LLAMADO A PRESENTACIÓN DE RESUMENES



PANEL

“Las historiografías recientes:

logros, problemas y perspectivas en los albores del siglo XXI”





MESAS TEMÁTICAS



1. “Los grupos sociales en la historia: relaciones, experiencias e identidades (siglos XIX y XX)”



2. “La propiedad de la tierra en Argentina: prácticas, derechos y legislación”



3. “El proceso de construcción social del Estado liberal: formación y funcionamiento de redes de poder”



4. “Las migraciones y los exilios: liderazgos, sociabilidades y formas de integración (siglos XIX y XX)”



5. “Iglesia y modernidad: permanencias, cambios y resistencias (siglos XIX-XX)”



6. “Actores sociales, estado y formas de acción colectiva en el agro pampeano (siglos XIX y XX)”



7. “De historia, patrimonios, memorias e identidades: las múltiples imágenes de la nación”



8. “Agro, región y políticas públicas en la Argentina del siglo XX”



9. “Transformaciones en los espacios rurales. Nuevas trayectorias y nuevos usos”



10. “La enseñanza de las Ciencias Sociales: trayectorias y desafíos”



11. “Instituciones, actores y prácticas políticas en la Argentina reciente”





MESA REDONDA

“Actores y alternativas para un desarrollo rural con inclusión: turismo rural y producciones artesanales en Tandil”







PANEL DE CIERRE

“Reflexionar el ‘Bicentenario’”



Fecha límite entrega de resúmenes: 29 de marzo de 2010 (5 de abril de 2010)

Fecha límite entrega de ponencias: 23 de julio de 2010



Pautas de presentación: En el encabezamiento de los resúmenes deberá constar:

Título de la Mesa Temática

Título de la Ponencia

Nombre y Apellido del Autor

Pertenencia institucional

Dirección de e-mail



Los resúmenes constarán de no más de 200 palabras en texto a un espacio y medio, letra TNR, tamaño 12, documento Word y se enviará por attach a la siguiente dirección: valepalavecino@yahoo.com.ar

COMITÉ ORGANIZADOR



Andrea Reguera - Mónica Blanco – Graciela Nogar – Cecilia Erbiti – Miriam Iglesias – Guillermina Jacinto - Valeria D’Agostino - Luciano Barandiarán –

Valeria Palavecino - Juan Manuel Padrón – Nadia De Cristóforis -

Beatriz Moreyra - Ana Inés Ferreyra - Luis Tognetti - Fernando Remedi –

Aurora Ravina - Milagros Gallardo

Noemí Girbal-Blacha - María Silvia Ospital - Graciela Mateo –

Adrián G. Zarrilli - Juan Manuel Cerdá

Silvia Lázzaro - Javier Balsa - Osvaldo Graciano - Talía Gutiérrez



COMITÉ ORGANIZADOR LOCAL



Erica Lanzini – Juan Manuel Padrón – Leandro Di Gresia - Luciano Barandiaran – Silvana Gómez - Valeria D’Agostino – Valeria Palavecino –

Victoria Arrascaete – Yesica Amaya - Gustavo Pérez Velázquez

Leer más...

En 15 días, más de 200 testigos empiezan a declarar en el juicio por crímenes en la ESMA

31/03/2010 - El 15 de abril es la fecha que fijó en principio el Tribunal Oral Federal Nº 5 para comenzar a escuchar declaraciones testimoniales. En el debate se investigan las desapariciones de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon, entre otros delitos


Más de doscientos testigos declararán a partir del próximo 15 de abril ante el Tribunal Oral Federal Nº 5 de la Capital Federal, en el juicio oral contra 18 ex marinos por crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante el último gobierno de facto.

En el juicio, que comenzó en diciembre pasado, se investigan las desapariciones de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh, entre otros delitos.

Hasta ahora, los jueces Daniel Obligado, Oscar Hergott y Ricardo Farías escucharon las declaraciones de los acusados Alfredo Astiz, Jorge “El Tigre” Acosta, Raúl Scheller, Adolfo Donda y Carlos Antonio Capdevilla.

En tanto, se negaron a declarar Antonio Pernías, Oscar Montes, Juan Antonio Azic y Manuel García Tallada.

Asimismo, cabe recordar que el resto de los imputados en el juicio son Ricardo Miguel Cavallo, Julio César Coronel, Juan Carlos Fotea, Pablo García Velazco, Alberto González, Jorge Radice, Juan Carlos Rolón, Ernesto Weber y Néstor Omar Savio.


http://www.cij.gov.ar/nota-3735-En-15-dias--mas-de-200-testigos-empiezan-a-declarar-en-el-juicio-por-crimenes-en-la-ESMA.html

Leer más...

Lesa humanidad: exigen a jueces de Mar del Plata que adelanten juicio oral

31/03/2010 - Lo resolvió la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, al anular la resolución del Tribunal Oral que había dispuesto la realización del debate para el 6 de julio. Ordenó que se fije nueva fecha “en el más breve plazo”. Fallo completo


La Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal anuló una resolución del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, que había dispuesto la realización del juicio oral en la causa “Molina” para el próximo 6 de julio, al afirmar que no estaba debidamente fundada la dilación del comienzo del debate. A su vez, le ordenó al tribunal fijar una nueva fecha “en el más breve plazo”.

La causa "Molina" había sido elevada a juicio oral el 1º de julio del 2007. Ante la fecha fijada por el Tribunal Oral para el debate, el fiscal general ante la Justicia federal de Mar del Plata, Daniel Adler, presentó una queja por retardo de justicia ante la Cámara de Casación, al considerar que “el trámite de la causa y el tiempo que aún resta para la realización del debate oral fijado por el Tribunal, atenta contra la razonabilidad del plazo en el que debe llevarse a cabo el proceso penal”.

El fiscal agregó en su presentación que los cuatro meses que faltan para la audiencia fijada por el Tribunal podrían frustrar los fines del proceso en caso de agravarse su estado de salud actual. Por esa razón, solicitó que se disponga la realización del juicio oral “con la prontitud acorde a la gravedad del caso”.

En su fallo, la Sala IV de la Cámara de Casación entendió que le asiste razón al fiscal, dado que del informe presentado por el TOF de Mar del Plata “no se observan impedimentos de entidad suficiente que obliguen a mantener la fecha del 6 de julio del 2010”.

Como consecuencia, Casación declaró la nulidad del auto que fijó la fecha del debate oral para el 6 de julio, por considerar que no tenía la fundamentación suficiente que exige el artículo 123 del Código Procesal Penal, a la vez que le exigió al TOF de Mar del Plata que fije una nueva fecha de debate oral “en el más breve plazo”.

En la causa se investiga la participación de Gregorio Rafael Molina en tormentos seguidos de muerte, privación ilegítima de la libertad y violación durante el último gobierno de facto. El juicio oral será el segundo por delitos de lesa humanidad que se celebre en la ciudad de Mar del Plata.


http://www.cij.gov.ar/nota-3726-Lesa-humanidad--exigen-a-jueces-de-Mar-del-Plata-que-adelanten-juicio-oral.html

Leer más...

LA INVESTIGACION DEL CRIMEN DE SILVIA SUPPO EN RAFAELA

LA INVESTIGACION DEL CRIMEN DE SILVIA SUPPO EN RAFAELA

Un asesinato, varias hipótesis

La pesquisa avanza sobre la pista del robo, pero la vicegobernadora Tessio dijo que "puede ser otra cosa, que alguien pagó un sicario".



Por Juan Carlos Tizziani

La investigación del asesinato de Silvia Suppo no descarta ninguna hipótesis, aunque hasta ahora parece sesgada hacia un robo que termina en crimen. "No podemos descartar ninguna hipótesis. Llama mucho la atención el ensañamiento" de los supuestos ladrones. "Somos concientes que puede aparecer como un robo y ser otra cosa, que alguien pagó un sicario", dijo la vicegobernadora Griselda Tessio, conmovida por el hecho. El planteo es inquietante. Y la abogada de los hijos de Suppo, Lucila Puyol coincidió: "A 24 horas del crimen, es muy irresponsable y apresurado decir que la investigación está cerrada. Recién estamos en una etapa prevencional, seamos cautos e investiguemos para saber la verdad por más dolorosa que fuera, ya sea un homicidio en ocasión de robo o un homicidio en razón de que Silvia era testigo en causas de terrorismo de estado", precisó.

Según la pesquisa policial, los investigadores están sobre los pasos de los supuestos implicados en el homicidio. Dos de ellos de 19 y 20 años escaparon de Rafaela y se refugiaron en los extramuros de la ciudad de Santa Fe. "Nosotros no descartamos ninguna pista, pero todo parece indicar que fue un robo que terminó de esta manera", dijo el juez de Instrucción Nº 2 de Rafaela, Alejandro Mognaschi, que interviene en el caso. "La investigación está muy bien encaminada", explicó el magistrado que ayer habló con algunos periodistas, pero con los datos que le pasó la policía. El sumario aún no llegó a sus manos.

No obstante, el juez confirmó que uno de los allanamientos en Rafaela logró recuperar el teléfono celular de Suppo y parte del botín robado en su negocio de venta de productos de cuero. "Los elementos incautados hasta ahora fortalecen la hipótesis del robo", especuló el juez Mognaschi.

En cambio, la vicegobernadora Tessio lamentó que Suppo no hubiera participado en el Programa de Protección a Testigos del gobierno. "En Rafaela no había tantas personas en condiciones de declarar y hubiera sido posible protegerla", dijo por LT10. "Por estas horas se está investigando y no se descarta ninguna hipótesis. Llama mucho la atención el enseñamiento del asesinato. Somos concientes que el crimen puede aparentar un robo y estar pagado por otras personas".

Ayer, el juez Mognaschi dispuso algunas medidas a pedido de la fiscal Cristina Fortunato y de la familia Suppo: una autopsia de la víctima en el Cuerpo Médico Forense en la ciudad de Santa Fe y una nueva pericia del escenario del crimen a cargo de la Policía Científica de la provincia. "Los hijos de Silvia son los primeros interesados en saber la verdad, por más dolorosa que sea, pero no quieren que se tape la investigación", dijo la abogada que los patrocina, quien se presentará como querellante en la causa.

La familia presentó un perito de parte en la autopsia, así que el informe va a estar la semana que viene. El resultado confirmará el ensañamiento: Silvia sufrió entre siete y nueve puñaladas y la última resultó mortal. "La familia de Silvia está muy preocupada por las informaciones que salen en los medios", dijo Puyol. "Ayer, a la tarde, supuestamente había un detenido. En otro medio se publicó que hoy habían liberado a dos y estarían prófugos otros dos. Y lo que nosotros sabemos es que hasta la fecha hay una investigación en curso, pero no detenidos".

"Por lo tanto precisó la abogada a 24 horas del crimen, muy irresponsable y apresurado decir que la investigación está cerrada. Recién estamos en una etapa prevencional, seamos cautos e investiguemos para saber la verdad, ya sea un homicidio en ocasión de robo o un homicidio en razón de que Silvia Suppo era testigo en causas de terrorismo de estado".

¿Silvia estaba interesada en investigar el secuestro de su primera pareja? preguntó Rosario/12.

Ella era testigo de la desaparición de Reinaldo Hattemer, a quien un grupo de tareas secuestró el 25 de enero de 1977, en el atrio de una iglesia de Rafaela, en el casamiento de su hermano. Esto ocurrió a la vista de una gran cantidad de personas y conmovió a Rafaela. Y ella podía reconocer a cuatro represores precisó Puyol.

La agrupación Hijos también rechazó "las versiones policiales" sobre un supuesto caso cerrado, que apuntan "a minimizar y confundir a la población. No queremos chivos expiatorios. Nos cansamos de las casualidades y de excusas. No queremos que nos expliquen lo difícil que es su trabajo y se justifiquen por su inoperancia", alertó.

"Rechazamos todas las versiones, las oficiales y las extra oficiales. Exigimos conocer a los ejecutores y promotores de tan aberrante suceso. Queremos que se abra una investigación seria y veraz, con todas las garantías procesales. Porque asesinaron a Silvia Suppo, testigo y querellante en causas por delitos de lesa humanidad, a pocos días del 24 de marzo, después de las pintadas que piden 'Por otro 24', después de miles de amenazas que denunciamos una y otra vez sin conseguir un solo responsable".



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-22960-2010-03-31.html

Leer más...

ENTREVISTA CON GIANNI TOGNONI SOBRE LA POLITICA DE DERECHOS HUMANOS

ENTREVISTA CON GIANNI TOGNONI SOBRE LA POLITICA DE DERECHOS HUMANOS

“Hay que juzgar con vistas al futuro”

El especialista italiano en políticas sanitarias elogia los procesos abiertos en Argentina para juzgar el terrorismo de Estado y advierte que, si se sostiene un modelo de desigualdad, se perpetúa “el virus más importante de la ideología genocida”.




Por Adriana Meyer

“Un modelo de desigualdad mantiene el virus de la ideología genocida”, define Gianni Tognoni, italiano, doctor en filosofía y en medicina, uno de los mayores especialistas mundiales en políticas sanitarias. Tognoni dirige el Instituto Mario Negri Sud, que realiza investigaciones independientes sobre la industria farmacéutica. En los ’70 mostró cuáles son los medicamentos que mejoran el pronóstico de las enfermedades y cuáles son sólo herramientas de mercado, y siguió propiciando legislaciones en todo el mundo tendientes a que “la salud sea un derecho y no un capítulo del mercado”, según describe en diálogo con Página/12. “Hay que crear redes de epidemiología comunitaria, como estamos haciendo en Argentina, que practiquen una cultura médica vinculada con la gente, y lo mismo debería ocurrir con el sistema judicial”, apunta. A su criterio, los juicios por delitos de lesa humanidad no deben quedar en las paredes de los tribunales, sino estar “dedicados a toda la sociedad”.

Tognoni conoce la realidad argentina desde antes del inicio de la última dictadura, una relación que profundizó cuando empezó a recibir en su casa a exiliados. Trabajó en el Tribunal Russell II, donde el caso argentino fue presentado a partir del impacto de las transnacionales en la doctrina de seguridad nacional. A poco de haber sido creado, en 1979, el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), del que Tognoni es secretario general, tuvo como uno de sus primeros casos al argentino. Fue la primera vez que se presentaba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra.

“Argentina mira su historia no sólo para enjuiciarla, sino también para articular sus planes de futuro, donde la memoria fue experimentación del terror y ahora la sociedad coincide en que los protagonistas siguen en ella y que las consecuencias dejan huellas no sólo de culpabilidad, sino también culturales y sociales”, afirma al abordar la temática del seminario que lo convocó, organizado por el Centro de Estudios sobre Genocidio de la Universidad de Tres de Febrero. “No estamos discutiendo sólo el punto de vista penal de las condenas, sino también sobre un derecho propositivo y preventivo para evitar que las consecuencias de lo que pasó sigan violentando hoy la vida de las personas. Estamos viendo cómo comunicar sin prolongar la contaminación de violencia de la dictadura, para salir de la parálisis que pretende el terror, que golpea a uno para frenar a miles. Por eso, además de juzgar a los victimarios por las víctimas, hay que pensar en las mayorías, en las nuevas generaciones, a las que hay que contar esta historia con un criterio de lectura del presente. Los juicios deben servir para transformar la doctrina jurídica, por eso deben seguir articulados con todos los ejercicios de la memoria que se están haciendo. Lo jurídico no debe quedar en los juicios, sino ser dedicado a toda la sociedad”, afirma Tognoni.

–La Federación Internacional de Derechos Humanos consideró que Argentina es el mayor tribunal juzgando delitos contra la humanidad, pero marcó problemas prácticos que prolongan los juicios y hacen que los victimarios mueran antes de ser juzgados.

–Es una probabilidad muy alta. A nivel internacional es peor. Para garantizar los derechos de los imputados los juicios se retrasan de manera infinita sin tomar en cuenta los derechos de las víctimas, y eso es un desafío. No se trata sólo de los juicios de los tribunales. Argentina en este sentido es una escuela pública de derecho, un modelo para muchos países. En el debate sobre la calificación de estos delitos estoy de acuerdo con que se los llame genocidio, no se trata de juzgar actos separados, sino un proceso. La verdadera culpabilidad es haber hecho de la eliminación de muchas personas un proyecto. El concepto de genocidio es más que una categoría penal, explica un proceso en el que fue posible y tolerable eliminar a una parte de nosotros, que una sociedad declare a algunos de sus miembros como enemigos o terroristas, algunos humanos y otros no, y ese riesgo sigue. Hoy, en nombre de una seguridad global, se pretende discutir la pena de muerte. O, como en Italia, declaran a los migrantes clandestinos criminales que ponen en riesgo la civilización.

–¿No es un retroceso civilizatorio?

–Claro, por eso la memoria debe servir para la prevención, como dice la Convención sobre Genocidio. Mi experiencia en el Tribunal de los Pueblos es que hay que juzgar con vistas al futuro. Los juicios no deben ser sólo la propaganda contra alguien, sino la herramienta para que esos hechos no se repitan. El derecho de existencia de las personas no puede ser puesto en discusión, cada vida debe ser sagrada. El mensaje de las Abuelas y de las Madres es que cada vida es imprescindible.

–¿En Argentina, entonces, hubo un genocidio?

–Esa es mi opinión. De hecho, el Tribunal de los Pueblos en su primera sentencia, en 1980, había discutido formalmente esto, pero una definición académica no permitía hablar de genocidio. Una vez que se pudo documentar mejor, no quedaron dudas. Era la legislación que venía detrás de la realidad, cuando debe ser al revés. Por eso, ahora un grupo de juristas tiene que proponer una modificación formal de la definición de genocidio que existe en Naciones Unidas, que era intocable por razones políticas. Tiene que ser más amplia y coincidente con lo que ocurre en la realidad. En la actualidad se violan derechos humanos ya no torturando, sino con mecanismos económicos y sociales que producen los mismos efectos.

–¿Se trata de crear los anticuerpos para que esto no vuelva a pasar?

–Frente a otros países, Argentina desarrolla una capacidad de inmunización importante. La inmunización sirve si se hace sobre la mayoría de la población, si no, la infección permanece y puede volver aún más dañina. Argentina tiene que decidir qué modelo de sociedad quiere. Si sigue siendo de desigualdad se mantiene el virus más importante de la ideología genocida. Cuando las desigualdades aumentan, se corre el riesgo de que algunos se consideren más importantes que otros. Si las distancias culturales y socioeconómicas se consideran normales, esto significa que la gente no reconoce los derechos universales de todos y de todas. El pasaje del derecho a la economía, del derecho a la cultura, del derecho a la organización social sigue siendo el principal problema. De hecho, todavía la Corte Penal Internacional no reconoce los crímenes económicos como algo a enjuiciar. En Argentina están siendo enjuiciados los ejecutores de quienes garantizaban el modelo de venta del país.

–Si hay algo emblemático de la representación del pasado en el presente es la desaparición de Jorge Julio López. ¿Conoce el caso?

–Es la demostración de que, a pesar de todo, el pasado continúa. Desaparece un testigo que cumplió su deber en uno de los juicios más originales, y que no se pueda hacer nada es dramático, es un criterio de no credibilidad. Uno pretende tener testigos y luego no puede protegerlos. Significa que hay un sistema como la mafia en Italia. Es impresionante porque no pasó con (el ex presidente Carlos) Menem, pasó ahora. Y a pesar de cambiar las cúpulas militares, no se sabe o se dice no saber. Es difícil conmemorarlo, no parece pertenecer al Estado, aunque fue un testigo clave. Lo recuerda la población, pero el Estado no se responsabiliza.

–¿Es posible juzgar a todos los represores por todas las víctimas?

–Más allá del juicio penal, hay que juzgar el genocidio. Cada individuo es expresión de un pueblo que desapareció, y eso debe entrar en la conciencia de la gente, si no quedarían como juicios comunes a simples ladrones. Así son los mecanismos de impunidad del mundo, pretender que sólo los casos condenables son aquellos donde se dan todos los elementos de juicio. En 1991 hicimos un tribunal de los pueblos en América latina y vimos que las dictaduras saben que el derecho existente no puede demostrar su culpabilidad. Al final se quedan impunes, lo cual infecta a la sociedad con un no respeto de las normas. Aunque (el represor Alfredo) Astiz no hable, hay evidencias históricas más importantes que su palabra.

–¿Qué es el Tribunal de los Pueblos?

–Una iniciativa nacida a mediados de los ’70, cuando se comprueba que el derecho de los Estados no tenía la voluntad de enfrentar violaciones masivas a los derechos humanos. Nació como consecuencia del Tribunal Russell II sobre dictaduras en América latina, con la idea de que lo que ocurría allí podía repetirse con formas diferentes en otras partes del mundo. Es una oportunidad para los pueblos de tomar la palabra, con testigos y documentación, y poder juzgar bajo una interpretación del derecho internacional las violaciones denunciadas. Además del caso argentino, trabajamos con la dictadura de Marcos en Filipinas, la invasión soviética a Afganistán, el genocidio en Guatemala, el caso del Tíbet y el de Argelia, entre otros. Denunciamos que los programas de asistencia dicen que los niños son prioridad y en los hechos esto no ocurre.

–Dado que sus decisiones no son vinculantes, ¿cuál es la eficacia del Tribunal de los Pueblos?

–Podemos dejar constancia de los hechos, por eso las sentencias son herramientas para los pueblos, pasan a formar parte de procesos de concientización. Medir eso no es fácil. La presión que pusimos en París con los desaparecidos argelinos fue grande e hizo que el gobierno lo publicara por primera vez y permitiera a las familias pedir por ellos.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142987-2010-03-31.html

Leer más...

LA POLICIA BUSCA A DOS SOSPECHOSOS DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO

LA POLICIA BUSCA A DOS SOSPECHOSOS DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO

“Puede ser que sean sicarios”

La investigación del homicidio de Silvia Suppo avanza sobre la pista del robo común, según el relato del juez basado en información policial. La vicegobernadora de Santa Fe, Griselda Tessio, no descartó ninguna hipótesis, al igual que los familiares de la víctima.


Por Juan Carlos Tizziani

Desde Santa Fe

La investigación del asesinato de Silvia Suppo no descarta ninguna hipótesis, aunque hasta ahora parece sesgada hacia un robo que termina en crimen. “No podemos descartar ninguna hipótesis. Llama mucho la atención el ensañamiento de los supuestos ladrones. Somos conscientes de que puede aparecer como un robo y ser otra cosa, que alguien pagó a un sicario”, dijo la vicegobernadora Griselda Tessio, conmovida por el hecho. El planteo es inquietante. Y la abogada de los hijos de Suppo, Lucila Puyol, coincidió: “A veinticuatro horas del crimen, es muy irresponsable y apresurado decir que la investigación está cerrada. Recién estamos en una etapa prevencional, seamos cautos e investiguemos para saber la verdad por más dolorosa que fuera, ya sea un homicidio en ocasión de robo o un homicidio en razón de que Silvia era testigo en causas de terrorismo de Estado”, precisó.

Según la pesquisa policial, los investigadores están sobre los pasos de los supuestos implicados en el homicidio. Dos de ellos –de 19 y 20 años– escaparon de Rafaela y se refugiaron en los extramuros de la ciudad de Santa Fe. “Nosotros no descartamos ninguna pista, pero todo parece indicar que fue un robo que terminó de esta manera”, dijo el juez de instrucción Nº 2 de Rafaela, Alejandro Mognaschi, que interviene en el caso. “La investigación está muy bien encaminada”, explicó el magistrado, que ayer habló con algunos periodistas, pero con los datos que le pasó la policía. El sumario aún no llegó a sus manos.

No obstante, el juez confirmó que en uno de los allanamientos en Rafaela logró recuperar el teléfono celular de Silvia Suppo y parte del botín robado en su negocio de venta de productos de cuero. “Los elementos incautados hasta ahora fortalecen la hipótesis del robo”, especuló el juez Mognaschi sobre la misma pista policial.

En cambio, la vicegobernadora Tessio lamentó que Suppo no hubiera participado en el Programa de Protección a Testigos del gobierno. “En Rafaela no había tantas personas en condiciones de declarar y hubiera sido posible protegerla”, dijo.

El juez Mognaschi dispuso algunas medidas a pedido de la fiscal Cristina Fortunato y de la familia Suppo: una autopsia de la víctima en el Cuerpo Médico Forense en la ciudad de Santa Fe y una nueva pericia del escenario del crimen a cargo de la Policía Científica de la provincia. “Los hijos de Silvia son los primeros interesados en saber la verdad, por más dolorosa que sea, pero no quieren que se tape la investigación”, dijo Puyol, quien se presentará como querellante en la causa.

“La familia presentó un perito de parte en la autopsia, así que el informe va a estar la semana que viene. El resultado confirmará el ensañamiento: Silvia sufrió entre siete y nueve puñaladas y la última resultó mortal. La familia de Silvia está muy preocupada por las informaciones que salen en los medios”, dijo Puyol. “Ayer, a la tarde, supuestamente había un detenido. En otro medio se publicó que hoy habían liberado a dos y estarían prófugos otros dos. Y lo que nosotros sabemos es que hasta la fecha hay una investigación en curso, pero no detenidos. Esto es lo que sabemos.”

–¿Silvia estaba interesada en investigar el secuestro de su primera pareja? –le preguntó Página/12 a Puyol.

–Ella era testigo de la desaparición de Reinaldo Hattemer, a quien un grupo de tareas secuestró el 25 de enero de 1977, en el atrio de una iglesia de Rafaela, en el casamiento de su hermano. Esto ocurrió a la vista de una gran cantidad de personas y conmovió a Rafaela. Y ella podía reconocer a cuatro represores.

La agrupación Hijos también rechazó “las versiones policiales” sobre un supuesto caso cerrado, que apuntan “a minimizar y confundir a la población. No queremos chivos expiatorios. Nos cansamos de las casualidades y de excusas. No queremos que nos expliquen lo difícil que es su trabajo y se justifiquen por su inoperancia. Exigimos justicia y verdad, se lo exigimos a todos los poderes políticos, en especial a la provincia. Y les pedimos a todas y todos que nos acompañen y nos ayuden”, alertó.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142988-2010-03-31.html

Leer más...

Caso "La Jefatura": suspendieron a Bussi de la causa y continúa la ronda testigos

El Tribunal Oral Federal, presidido por Carlos Jiménez Montilla, decidió suspender al genocida Bussi de la causa en la que está acusado por 22 desapariciones y crímenes de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino que funcionaba en la ex Jefatura de Policías. El fundamento, porque no está en condiciones físicas de seguir, aunque le sobra lucidez. Declaran hoy cinco testigos, entre ellos Sangenis.

Cattaneo participará del juicio por teleconferencia.

El juicio por la causa “La Jefatura”, donde se trata de esclarecer la desaparición de 22 personas que pasaron por ese centro clandestino de detención, transitó por su peor momento. Luego de dos suspensiones, que se traducen en 17 días hábiles, hoy vuelve ‘casi’ a la normalidad con la continuidad de la ronda de testigos.

No es total ya que el principal acusado por crímenes de lesa humanidad, quien estuvo a cargo de impartir todas las órdenes de torturas y desapariciones, durante el Proceso en Tucumán, Antonio Domingo Bussi fue apartado ayer de la causa.

En la audiencia, el perito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando dio detalles del estado de salud de los imputados Bussi, Cattaneo y Menéndez, todos acusados por crímenes de lesa humanidad. Además también declaró el perito psiquiátrico Marcelo Rudelir.

En síntesis se confirmó que Bussi se encuentra mal físicamente pero muy lúcido para comprender y darles indicaciones a sus letrados. De esta manera, luego de deliberar durante cuatro horas, el TOF dispuso apartar al represor de la causa hasta que esté en condiciones de seguir.

“Esto significa que no está absuelto, sino que si algún día se recupera y está en condiciones de afrontar un proceso judicial, se reinicia el juicio en su contra desde foja cero”, explicó el fiscal, Alfredo Terraf.

También el Tribunal tomó la decisión de que el imputado Cattaneo (sufre una enfermedad pulmonar), segundo de Bussi en el ’76, en la cadena de mandos, siga el juicio por teleconferencia desde su residencia en Yerba Buena, donde cumple prisión domiciliaria.

Casi dos horas duraron los informes médicos, que se dieron durante la mañana de ayer. Al finalizar, la querellante Julia Vitar acusó a la justicia de negligente por no controlar como corresponde el estado de salud de los imputados. También hizo referencia a que la condición de prisión domiciliaria parece un beneficio. Optó al igual que su par Emilio Guanini por la suspensión del juicio por un determinado periodo de tiempo hasta que mejore la salud de Bussi, puesto que es un símbolo concreto de la represión. Por su parte el querellante Lobo Bougeau opinó que debido a su lucidez psíquica lo más acertado es que Bussi participe de las audiencias a través de teleconferencias.

Por otro lado, la querellante Laura Figueroa sostuvo su posición, expresada en la anterior audiencia, sosteniendo que lo mejor para el proceso judicial es apartar a Bussi de la causa para que el juicio continúe. En el mismo sentido se pronunció el fiscal Terraf, aunque aclaró que tomó esta decisión con mucho dolor ya que “la sociedad tucumana merece que este asesino sea juzgado y condenado”.

Hoy continúa la ronda de testigos. Está previsto que declaren Alejandro Sangenis, Carlos Soldati, Juan Fote, Luis Ortiz y Antonio Cerasuolo. El juicio lleva más de un mes de retraso.

Sebastián Ganzburg

sebaganzburg@gmail.com

http://www.tucumanhoy.com.ar/VerNotaCompleta.py?IDNOTA=26405

Leer más...

En Tucumán separan a Antonio Bussi de juicio por delitos de lesa humanidad

30/03/2010 - Lo decidió el Tribunal tras conocer un informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte que aconsejó que Bussi permaneciera internado. Las audiencias se reanudarán este miércoles. En la causa también está imputado Luciano B. Menéndez. Resolución completa



El Tribunal Oral Federal de Tucumán resolvió separar a Antonio Domingo Bussi del juicio oral que se le sigue en esa provincia por delitos de lesa humanidad. Lo decidió después de evaluar el informe del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, que confirmó el delicado estado de salud del imputado.

Según los peritos médicos que examinaron a Bussi, “su estado de salud le impide participar en las audiencias del actual proceso oral y público y que el paciente, a la fecha, debe permanecer internado”.

Es por eso, que el Tribunal Oral resolvió: “suspender, respecto del imputado Antonio Domingo Bussi, el trámite de la presente causa hasta tanto se encuentre en condiciones de afrontar el juicio oral y público, debiendo continuar para los demás imputados”.

Por otro lado, otro de los imputados, Alberto Luis Cattáneo, también fue revisado por problemas de salud, y en su caso, el Tribunal dispuso que continúe en el juicio con el sistema de videoconferencia.

Cabe recordar que el juicio, que se desarrolla en el marco de la causa "Jefatura de Policía de Tucumán s/ secuestro y desaparición", había sido suspendido el 17 de marzo pasado porque Bussi debió ser internado. Una semana después, el tribunal había autorizado el traslado del ex comandante a su domicilio para prestar declaración en el debate a través de un sistema de videoconferencias. Pero el domingo pasado Bussi debió ser internado nuevamente.

El debate comenzó el pasado 16 de febrero y se investigan delitos cometidos en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Jefatura de Policía de esa provincia en perjuicio de 20 víctimas.

Además de Bussi y Cattáneo también están imputados Luciano Benjamín Menéndez, Roberto Heberto Albornoz, Carlos Esteban De Cándido, Armando Luis De Cándido y María Elena Guerra.



http://www.cij.gov.ar/nota-3731-En-Tucuman-separan-a-Antonio-Bussi-de-juicio-por-delitos-de-lesa-humanidad.html

Leer más...

Convocatoria al Encuentro Argentino-Boliviano en el marco de los festejos por el Bicentenario "Historias compartidas de encuentros y desencuentros"

Convocatoria al Encuentro Argentino-Boliviano en el marco de los festejos por el Bicentenario "Historias compartidas de encuentros y desencuentros"

Tercera Circular





Cochabamba, 10 y 11 de junio de 2010



En el marco de las conmemoraciones por el Bicentenario de la Independencia, la Embajada de la República Argentina en Bolivia, el Centro Pedagógico y Cultural Simón I. Patiño (CpcSIP), el Instituto de Estudios Bolivianos de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y el Instituto Superior de Estudios Sociales (CONICET-UNT, Tucumán, Argentina) invitan a participar y presentar ponencias en el I Encuentro Argentino-Boliviano de Historiadores, denominado “Historias compartidas de encuentros y desencuentros”.



Coordinación

Raquel Gil Montero y María Luisa Soux



Calendario de la convocatoria:

Entrega de ponencias: 10 de mayo de 2010



Temas propuestos para las sesiones y sus coordinadores:



Racionalidades campesinas en la larga duración (Ximena Medinacelli y Axel Nielsen);
Las guerras de independencia y sus antecedentes (María Luisa Soux y Sergio Serulnikov);
La construcción de la nación, de la frontera internacional y sus efectos (Rossana Barragán y Raquel Gil Montero);
Historia, memoria y archivos (Marcela Inch y Patricia Fernandez Murga)
Cochabamba y las Provincias Unidas en la Guerra de la Independencia. Fuentes y perspectivas inexploradas (Gustavo Rodríguez Ostria)

Contactos: raquelgilmontero@gmail.com y mlsoux@yahoo.es.

Leer más...

Ricardo de Titto: sobre la guerra de Malvinas

Sábado 3 de abril Ricardo de Titto charlará sobre la guerra de Malvinas.


“Soltando Pájaros” es conducido por Atilio Bleta y se emite por la FM Palermo (94.7 del dial) todos los sábados entre las 9 y las 10 de la mañana.

www.radiopalermo.com.ar.

Para poder conectarse por esta vía es necesario poner al Windows Media Player como programa predeterminado de audio, según lo informado por técnicos de la emisora.

Leer más...

BOLETIN AEDD N° 651-EXIGIMOS AL GOBIERNO QUE INVESTIGUE EL ASESINATO DE SILVIA SUPPO

Boletín Electrónico de noticias y actividades de la AEDD nro 651
Asociación de ex Detenidos Desaparecidos
Buenos Aires, Argentina




30 de marzo de 2010

Comunicado de Prensa





EXIGIMOS AL GOBIERNO QUE INVESTIGUE EL ASESINATO DE SILVIA SUPPO



La Asociación de Ex Detenidos- Desaparecidos repudia enérgicamente el aberrante asesinato de Silvia Suppo, ex detenida- desaparecida y querellante en causas contra los genocidas. Silvia brindó su valiente testimonio en el juicio contra el ex juez Victor Brusa y otros represores. Fue asesinada en la mañana de ayer de doce puñaladas en un comercio de su propiedad en la ciudad de Rafaela.



Como se hizo saber, Silvia sufría amenazas de todos aquellos empecinados en resguardar la impunidad que han sabido cosechar. Exigimos al gobierno nacional y al gobierno provincial de Santa Fe la inmediata investigación y esclarecimiento del hecho, y el castigo a los responsables. Desde hace 42 meses, con la desaparición de nuestro compañero Julio López a cuestas, demandamos al Estado disponga las medidas necesarias para garantizar la seguridad de testigos, querellantes, abogados y todos los interesados en que el juicio y castigo a los genocidas.



Asociación de Ex Detenidos- Desaparecidos







--------------------------------------------------------------------------------



EQUIPO PORTAL WEB AEDD:
LIDIA FRANK-GUSTAVO CARBONELL
Los invitamos a visitar nuestro sitio web:
www.exdesaparecidos .org.ar

Leer más...

Casación Penal hizo lugar a planteo de los hijos de Ernestina Herrera de Noble

30/03/2010 - El tribunal aceptó una queja presentada por Marcela y Felipe Noble Herrera, contra el fallo que había ordenado la realización de pericias de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos. La realización de esos estudios sigue suspendida. Fallo completo


La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar al recurso de queja por casación denegada presentado por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera, hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, contra la decisión de la Cámara Federal de San Martín que había ordenado la realización inmediata de una pericia de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Cabe recordar que la misma Sala había declarado, el pasado 19 de marzo, que tiene efecto “suspensivo” el recurso de queja. Desde entonces y hasta que se expida la Cámara sobre la queja, se encuentra suspendida la orden de la Justicia federal de San Martín que ordenó la realización de las pericias en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

El tribunal, integrado por los Gustavo Mitchell, Luis M. García y Guillermo Yacobucci, fijó audiencia para el próximo 7 de abril, a las 10, para la fundamentación de los planteos.


Comentarios
agustin

30/03/2010 15:30:24

Por que no titulan bien? Lo que hizo la Casación fue abrir el recurso para discutir el fondo en una audiencia pública el día 7 de abril a las 10 hs. Se deberían tomarse el trabajo aunque sea de leer la resolución que se informa.

http://www.cij.gov.ar/nota-3723-Casacion-Penal-hizo-lugar-a-planteo-de-los-hijos-de-Ernestina-Herrera-de-Noble.html

Leer más...

Organismos de DDHH opinan que por la lentitud de la Justicia los genocidas se están muriendo sin condena

Organismos de DDHH opinan que por la lentitud de la Justicia los genocidas se están muriendo sin condena

La reflexión es en el marco del juicio por la desaparición de 22 personas que pasaron por el centro clandestino que funcionaba en La Jefatura de Policía. Hoy se reanudan las audiencias, sin la presencia de Bussi que se encuentra internado en terapia intensiva. El TOF, luego de que el perito informe su estado de salud, deberá resolver qué hacer: suspender nuevamente el juicio o apartar al genocida de la causa.

“Pasaron más de 30 años, no se puede esperar ni un minuto más”, destacaron.

El perito de la Corte Suprema de Justicia, Cristian Rando le transmitirá al Tribunal Oral Federal, presidido por Carlos Jiménez Montilla, cuál es el estado de salud del represor que está internado en terapia intensiva en el Instituto de Cardiología.

En este sentido los/as abogados/as querellantes pondrán a consideración del TOF qué hacer con Bussi. De esta manera el querellante Emilio Guanini expresó que de ninguna manera solicitarán que aparten al genocida de la causa y están dispuesto a esperar el tiempo necesario que requiera su recuperación para que los juzguen. Distinta es la posición de la abogada Laura Figuero, la única querellante que plantea la necesidad de apartar al represor de la causa para que se continúe con el juicio.

Es en este marco que los Organismos de Derechos Humanos (Hijos, Fadetuc) opinaron, en un comunicado que “el aletargamiento de la Justicia nos ha conducido a la situación de estar enfrentados con el punto final biológico. Esto significa la muerte con impunidad para los culpables de aberrantes crímenes, y sin justicia para los familiares, las víctimas y la sociedad”.

A su vez indicaron que por esta razón “el primer juicio oral y público por un Centro Clandestino de Detención: La Jefatura de Policía, ya tiene dos suspensiones desde su inicio”. En este sentido “el juicio oral por el Centro Clandestino de detención y exterminio más grande del norte argentino, ‘El Arsenal’ ni siquiera tiene fecha de inicio. Esto como consecuencia de la negligente y lenta actuación de la Justicia”.

Justicia lenta no es justicia

“La lentitud de la Justicia nos lleva a que 7 años después de que cayeran las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, en nuestra provincia sólo hayamos tenido un juicio y medio, con un imputado fallecido durante el proceso (Zimmerma) y, lo que es aún peor, con el máximo exponente del terror en la provincia al borde de ser excluido del mismo (Bussi)”, destacaron.

Un juicio plagado de irregularidades

“En lugar de empezar en agosto del año pasado, el Tribunal Oral decidió posponerlo primero a septiembre para finalmente hacerlo en febrero de este año.

Ante la situación de descuido en la que se encontraba la salud de Bussi, el Tribunal resolvió que debía de ser atendido diariamente por el personal del siprosa, dando cuenta del resultado de estas visitas. Sin embargo esto no ocurrió”, plantean los organismos.

También revelaron que Bussi “puede decidir si se interna o si no, si sale de su casa o si no. Esto ocurre sin el más mínimo control de parte del Tribunal, que es quien debe velar por la salud y la asistencia del imputado. Esto es inadmisible porque el genocida es un reo”.

Finalmente aseveran que “Bussi, símbolo del Terrorismo de estado y la Impunidad en Tucumán, fue uno de los principales responsables del funcionamiento de los centros de Tortura y Exterminio. Durante el juicio los sobrevivientes del genocidio, que son quienes nos permiten reconstruir el pasado, dieron cuenta de la responsabilidad personal de este asesino, en la tortura y muerte de personas en los cientos de Centros Clandestinos de la provincia. Esta es la verdad que tras años de mentiras y miedo logró esconder este asesino”.

Y por último, con justa razón, se quejan de que “al genocida Bussi le asisten todas las garantías. Los cientos de desaparecidos de Tucumán siguen esperando garantías de Justicia. La sociedad tucumana debe tener las garantías de que estos crímenes no quedarán impunes”.

Terminan diciendo: “Pasaron más de 30 años, no se puede esperar ni un minuto más”.

Antecedentes

El martes pasado, los integrantes del tribunal, que preside Carlos Jiménez Montilla, ya habían determinado que Bussi, si estuviera en condiciones de salud, participe del segundo juicio oral por violaciones a los derechos humanos desde la casa en que cumple prisión preventiva, por medio del sistema de teleconferencia.

La decisión había sido adoptada por los magistrados Jiménez Montilla y Gabriel Casas, con el fin de asegurar "la continuidad del juicio oral y la preservación de la salud del acusado", que tiene 84 años y que padece problemas cardíacos, que obligaron a suspender el proceso en dos ocasiones.

El domingo, tras sufrir una nueva descompensación, Bussi fue traslado otra vez a la clínica en la que permanece bajo observación hasta que Rando determine si puede seguir compareciendo en juicio desde hoy (inclusive por medio del sistema de teleconferencia), desde la residencia en la que cumple detención domiciliaria.

Sebastián Ganzburg

sebaganzburg@gmail.com

http://www.tucumanhoy.com.ar/VerNotaCompleta.py?IDNOTA=26376

Leer más...

Causa "La Jefatura": El TOF analiza si suspende nuevamente el juicio o si aparta a Bussi de la causa

Causa "La Jefatura": El TOF analiza si suspende nuevamente el juicio o si aparta a Bussi de la causa

El Tribunal Orla presidido por Carlos Jiménez Montilla, decidió pasar a un cuarto intermedio hasta las 14 para analizar si suspende el juicio por un lapso determinado o si aparta al genocida Bussi de la causa, donde está acusado por crímenes de lesa humanidad. Durante la mañana peritos de la Corte Suprema de Justicia explicaron que el represor está bien psíquicamente pero físicamente con pronóstico reservado.

El juicio por la causa “La Jefatura” donde se trata de esclarecer la desaparición de 22 personas que pasaron por ese centro clandestino de detención se reanudó alrededor de las 10.30.

De esta manera el perito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, dio detalles del estado de salud de los imputados Bussi, Cattaneo y Menéndez, todos acusados por crímenes de lesa humanidad. Además también declaró el perito psiquiátrico Marcelo Rudelir.

En síntesis se confirmó que Bussi se encuentra mal físicamente pero muy lúcido para comprender y darles indicaciones a sus letrados.

Luego de las casi dos horas que duraron los informes médicos, la querellante Julia Vitar acusó a la justicia de negligente por no controlar como corresponde la salud de los imputados, haciendo referencia a que su condición de prisión domiciliaria parece un beneficio. Optó al igual que su para Emilio Guanini por la suspensión por un tiempo determinado del juicio. Por su parte el querellante Lobo Bougeau opinó que debido a su lucidez psíquica lo más acertado es que Bussi esté en las audiencias por teleconferencias.

Por otro lado, la querellante Laura Figueroa sostuvo su posición de que lo mejor para el proceso judicial es apartar a Bussi de la causa, en este sentido también se pronunció el fiscal Terraf, aunque aclaró que decidió esto con mucho dolor ya que “la sociedad tucumana merece que este asesino sea juzgado y condenado”.

El Tribunal Oral estimó prudencial un cuarto intermedio, hasta las 14, para analizar que decisión adoptar.


http://www.tucumanhoy.com.ar/VerNotaCompleta.py?IDNOTA=26383

Leer más...

Spot del CELS para la difusión de los juicios por crímenes de lesa humanidad

Leer más...

Cultura democrática y relatos del pasado reciente

Cultura democrática y relatos del pasado reciente


Por Lucas Arrimada *

La marcha de cada 24 de marzo es, por excelencia, un espacio cultural inclusivo con extraordinaria presencia en la sociedad y con gran importancia para la democracia. Fuerte pero pacífico, multipartidario e inclusivo, pluriclasista y diverso, está generado por una práctica social única, sin igual en la experiencia comparada de posdictaduras e imposible de reproducir deliberadamente. En efecto, la marcha se construyó como espacio con una acción social sostenida por más de tres décadas. En ella se encuentran desde las pioneras agrupaciones de derechos humanos, los operadores judiciales de los reclamos de justicia y verdad junto a movimientos sociales más radicalizados, diversas agrupaciones políticas y sindicales. Ese espacio permite varias prácticas superpuestas, nunca contradictorias: la defensa de la democracia, la construcción de la memoria, los reclamos por la expansión y efectividad de derechos relegados, la presencia de movimientos sociales diversos circunstancialmente convergentes en pedidos de justicia social e histórica, todos reclamando por una mejor democracia a través de la acción de ganar las calles y aglutinarse en la Plaza de Mayo, símbolo geopolítico de la historia social argentina.

La marcha es, también, un espacio de debate, de construcción dialógica, entrecruzada, de la memoria y de la democracia. La movilización social, tanto de la sociedad autoconvocada, de actores sociales y de amplios movimientos sociales y políticos, conforma una herramienta, de las más efectivas y duraderas, para construir memoria, defender culturalmente la democracia y fortalecer el compromiso social por los derechos humanos. A la vez que un espacio de debate democrático en donde los relatos se mantienen en circulación y en pugna, ese espacio critica a la democracia a través del ejercicio de una práctica democrática que, en lugar de debilitarla, la refuerza; le exige más y mejor democracia a la democracia existente y así la fortalece como principio. El amplísimo y complejo espectro del movimiento de derechos humanos, con todas sus diferencias internas y externas, legitima la práctica social de la memoria, demuestra un consenso mínimo pero fundamental y aun así puede expresar sus matices y bemoles. A más inclusiva sea como acción cultural, más legítima y más arraigada será su presencia en la opinión pública y generará mayor conciencia colectiva. Justamente, ése puede ser uno de sus desafíos.

Por eso mismo, llama la atención que partidos y sectores emblemáticos de la democracia institucional, más allá de sus diferencias coyunturales, no se hagan presentes con mayor determinación en un evento cultural como la marcha de la memoria. Los reclamos de justicia no son (o nunca deberían ser o parecer) una bandera excluyente sino incluyente. Lo más incluyente posible. Política y legalmente, los derechos humanos son un compromiso constitucional de todos los partidos y de toda la sociedad. Si bien la presencia de ciertos sectores podría generar una fricción, con esperables chispas, al menos cabe pensar que las nuevas generaciones de los viejos y nuevos partidos (como la UCR, el ARI, la Coalición Cívica y el PRO) podrían estar presentes enfrentando esos roces e instalando desde la base un nuevo compromiso dentro de su estructura y presionando a sus líderes partidarios, posiblemente renuentes. Esta ausencia en un acto cultural por la memoria y por los derechos humanos empobrece al sistema político y pone en duda un compromiso que, al menos históricamente, los partidos políticos tuvieron con la construcción política de derechos –políticos o laborales, por ejemplo– a través de la movilización social y el cambio cultural.

Como herramienta social, como forma de construir y proteger derechos, difundir relatos y reclamos, debe ser separada de los usos instrumentales y circunstanciados que en cualquier momento un sector intente darle. Un acto de la magnitud y de la pluralidad de la marcha de los 24 de marzo no puede ser materialmente usado, conducido, para el exclusivo beneficio de nadie. Pueden intentarlo, pueden hacerse presentes pujas por la cámara, se puede ganar un micrófono, pero no la movilización, ni siquiera a las mayorías. La movilización, la gente que voluntariamente gana la calle, sabe, presencia y disiente, observa y piensa sobre lo que vive. Se puede intentar capitalizar este guiño o aquél, pero al acto se concurre con disenso y consenso simultáneamente. Con el disenso democrático (incluso, de los más radicalizados) de un concurrente arquetípico usualmente exigente con el estado de cosas en el país pero con un consenso unánime – demostrado por el acto de presencia– en la práctica de construir memoria, proteger la democracia y los derechos humanos, reclamar justicia e identificar el mal absoluto del terrorismo de Estado, criticar las versiones modernas de banalidad del mal y reforzar los consensos sociales contra las injusticias de ayer y hoy.

Aquellos que confían principalmente en la vía judicial para reclamar justicia y construir memoria colectiva usualmente sobreestiman las capacidades (y en muchos lamentables casos, los compromisos) de los jueces para lidiar con el pasado, la verdad histórica y las violaciones sistemáticas de derechos humanos, pero quizá también subestimen la capacidad de la acción cultural y de la educación popular –tanto formal e informal– a través de las prácticas sociales constitutivas de una nueva conciencia moral sobre el pasado, para generar genuinos aprendizajes y herramientas colectivas para transformar el presente y proyectar el futuro.

* Profesor de Derecho Constitucional (UBA-Conicet).



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142899-2010-03-30.html

Leer más...

Deciden si Bussi sigue o no sigue

LOS PERITOS HOY INFORMAN AL TRIBUNAL ORAL

Deciden si Bussi sigue o no sigue




El Tribunal Oral en lo Criminal Federal resolverá hoy, apenas vuelva a sesionar, si decide separar por su estado de salud al represor Antonio Bussi de las audiencias del juicio que se le sigue por delitos de lesa humanidad. Ayer, el perito del Cuerpo Forense de la Corte Suprema, Cristian Rando, acompañado del médico psiquiatra Marcelo Rudelir –junto a los peritos de la defensa y de la querella– participaron de la revisación a Bussi y darían a conocer hoy sus impresiones al Tribunal. El represor está internado desde el domingo en la unidad coronaria de un centro médico privado de Tucumán por el agravamiento de su estado de salud.

Bussi ingresó afectado por una dolencia cardiorrespiratoria, con reducción de su capacidad pulmonar debido a un derrame de líquidos producido por su insuficiencia coronaria, informaron fuentes médicas. La recaída de Bussi se produjo 48 horas antes de que se reanude el juicio oral por violaciones a los derechos humanos en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Jefatura de Policía y por el cual están imputados otros cinco militares y policías retirados, encabezados por Luciano Benjamín Menéndez.

A partir de su enfermedad entra en duda la reanudación del proceso, que depende del informe que brindarán hoy los peritos de la Corte Suprema de Justicia para que el Tribunal decida si excluye a Bu-ssi de las audiencias y prosigue con otros acusados. Las audiencias se encuentran suspendidas desde el 26 de febrero, debido a los recurrentes problemas de salud acusados por Bussi.

El martes, los integrantes del tribunal, que preside Carlos Jiménez Montilla, habían determinado que Bussi participara del segundo juicio oral por violaciones a los derechos humanos desde la casa en que cumple prisión preventiva, por medio del sistema de teleconferencia. La decisión había sido adoptada con el fin de asegurar “la continuidad del juicio oral y la preservación de la salud del acusado”, que tiene 84 años y padece problemas cardíacos, que obligaron a suspender el proceso en dos ocasiones. “Mi padre sufrió una agudización de la patología de base, con una insuficiencia cardíaca descompensada. Tiene congestión pulmonar y su corazón está debilitado”, aseveró su hijo, el legislador Luis José Bussi.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142923-2010-03-30.html

Leer más...

“Ella habló de la violación como tortura”

PATRICIA ISASA, EX DETENIDA

“Ella habló de la violación como tortura”



Por Adriana Meyer

Patricia Isasa tiene 50 años y es arquitecta. Conoció a Silvia Suppo cuando estuvieron cautivas durante la dictadura y ayer recordó el instante en que anotó su nombre en la lista de testigos, “con tinta negra, en un papelito donde puse a las mujeres que estuvieron conmigo y podían hablar de su violación” a manos de los represores, “de esa fobia y misoginia enloquecidas”. A esos victimarios enfrentó cara a cara en septiembre, durante el juicio al ex juez Hermes Brusa y cinco ex policías en Santa Fe, en lo que fue uno de los testimonios más desgarradores. Isasa sufrió una serie de intimidaciones en septiembre de 2006, desarmó su vida y se fue del país. “La vida se me hizo mierda dos veces, pero volví porque acá tengo mis muertos, mis amores y mis sueños”, dijo ayer a Página/12, por momentos quebrada de dolor por el asesinato de Suppo. “Si no fue un robo significa que los represores son la mafia, y con un mafioso criminal confeso no hay reconciliación posible. Es un debate infame el que propone (Eduardo) Duhalde cuando habla de plebiscitar los juicios”, agregó.

Suppo fue una testigo clave en el juicio en el que Isasa fue querellante. “Es medio difícil que salgan a robar a esa hora, entre las 9 y las 10 de un lunes. Si no llega a ser un robo fue un mensaje mafioso, una represalia o venganza por el valiente testimonio de Silvia en el juicio”, afirmó. A su criterio, “ésta sería la prueba palmaria de que no es posible limitar los juicios como propone la derecha”.

–¿Siendo sobreviviente de la dictadura se fue del país en plena democracia luego de las amenazas que sufrió?
–Al día siguiente de la desaparición de (Julio) López fui amenazada de una manera jodida. Llamaron a los teléfonos de mi ex pareja, me estaban buscando. Me fui a vivir a Estados Unidos, y cuando volví secuestraron a (Luis) Gerez a los pocos días. Acá hay que ver las condiciones en que están presos. Por haber estado en un campo me parece bien una cárcel limpia y justa, pero hay que poner atención con quién se comunican, quiénes los visitan, hay que hacer un monitoreo detallado, son presos de extrema peligrosidad y lo demuestran a cada instante. Hablo de un control efectivo, permanente y puntilloso de los contactos que tienen; me pregunto si debieran tener acceso a Internet y celulares. No son presos que se van a reinsertar, hay que tenerlos a resguardo de todos nosotros. Si a esta edad se los está juzgando no es porque no quisimos sino porque en el ’87 intentaron dar un golpe. Ahora exageran su decrepitud en los juicios y muestran el grado de psicosis que tienen al no hacerse cargo, porque en privado se enorgullecen de lo que hicieron pero lo silencian en público.

–¿Por qué el testimonio de Silvia Suppo fue clave?
–Silvia habló de la violencia sexual, de la violación como práctica de tortura especial contra las mujeres, una práctica sistemática, un delito aparte. La violaron en la Comisaría 4ª igual que a mí, y cuando en la Guardia de Infantería Reforzada detectan que estaba embarazada, María Eva Aebi y Juan Calixto Perizzotti deciden hacerla abortar. Luego la llevan a La Casita, donde se repone y como no estaba vendada les ve las caras a todos. La conocí en ese lugar. Estuvimos un año juntas, era una persona digna, muy compañera. Cuando salió libre siguió viviendo en Rafaela.

–Robo o mensaje mafioso, ¿esto afectará a otros testigos?
–En lugar de callarnos, luego del espanto, nos genera más compromiso. Yo misma tengo miedo, el tema es que no te paralice. Hoy temblé al recordar cuando la puse en la lista de testigos, cuando sonrió y me dio un beso al terminar de declarar. Pero reforzamos el compromiso de vida de sostener estos juicios. No existe la protección total. Viví en Londres y otros países donde la protección es muy eficiente y previene algo, pero nunca todo. Acá no se trata de si el sistema nacional o provincial de protección de testigos funciona. En mi caso esclarecieron una de las amenazas y venía de una familiar de uno de los condenados en el juicio. Durante el juicio Silvia tuvo protección pero luego no la quiso, y es respetable. La tuve durante años y es muy pesado. Esto no se cambia con ceder a extorsiones mafiosas sino con más control en las cárceles y más condenas. Si no, ganaron ellos.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142942-2010-03-30.html

Leer más...

El valor de contar

RELATO DE SECUESTRO,TORTURA Y VIOLACION

El valor de contar



Por Sonia Tessa

Desde Rosario
Silvia Suppo fue secuestrada el 24 de mayo de 1977 en Rafaela, su ciudad natal, junto a su hermano y uno de sus compañeros, Jorge Destéfanis, que al salir en libertad –tras cinco años preso en Coronda– se convirtió en su pareja. La noche de su caída la trasladaron a un centro clandestino de detención de la ciudad de Santa Fe. Allí fue torturada y violada. Quedó embarazada producto de esa violencia, y sus captores se ocuparon de “subsanar el error” llevándola a hacer un aborto. Estuvo un año y medio prisionera. Su compañero, Reinaldo Hattemer, había sido secuestrado el 25 de enero de 1977 y continúa desaparecido. Silvia volvió a su ciudad en 1978, cuando salió con libertad vigilada. El 5 de octubre del año pasado declaró en el juicio oral y público contra el ex juez federal Víctor Brusa y otros cinco represores. Fue una testigo clave. Al día siguiente, relató en una conversación telefónica lo que significó para ella dar su testimonio: “Estoy contenta por la tarea cumplida. Yo les decía a las chicas (otras testigos, que fueron sus compañeras de cautiverio) que estaba nerviosa, pero en el fondo para mí significaba muchísimo, y también para mi esposo, que murió hace tres meses y estuvo cinco años preso en Coronda”. Silvia empezaba a disfrutar de su nieta, tenía 51 años.

Silvia terminó la escuela secundaria en 1976, y menos de un año después, cuando tenía 18, fue secuestrada. Estudiaba enfermería en la capital provincial, donde vivía con su pareja, que fue secuestrado en la iglesia de Rafaela a la que había ido para presenciar el casamiento de su hermano. Los dos eran militantes montoneros. Rafaela es una ciudad conocida como la perla del Oeste, de economía pujante y mentalidad conservadora. Después del secuestro de Reinaldo, todo fue una pesadilla. “De ahí en más cambió mi vida rotundamente, ya no pude ir a Santa Fe, empecé a buscar trabajo, y el 24 de mayo de ese año me detuvo personal de Rafaela, que reconocí porque eran los mismos que estaban en la iglesia”, relató el 6 de octubre pasado a Página/12. Su primer lugar de cautiverio fue la Jefatura de su ciudad, pero esa misma noche la trasladaron, junto a otros compañeros, a Santa Fe. “Nos metieron en un Falcon y nos trasladaron a mí y a mi hermano en el asiento de atrás, y al que después fue mi esposo, Jorge, en el baúl de ese auto”, relató. Llegó a la comisaría 4ª, un centro clandestino de detención en el que escuchó cómo torturaban a su hermano. “De tanta picana, se descompuso. Yo escuchaba que había un estudiante de medicina, que les decía ‘despacio porque este chico se queda’. Así lo llevaron al hospital Cullen, desde donde se escapó y consiguió, a través de unos familiares, llegar a Rafaela. Allí se comunicó con mis padres”, relató Silvia.

En tanto, a ella la torturaron la misma noche que se descompuso su hermano. Le decían que a su novio lo habían tirado en un avión, y que estaba en el río Paraná. “Dos veces fui sometida a torturas”, relató.

Los padres de Silvia tenían contactos con Jorge Casaretto, entonces obispo de la zona. “Llegó a la 4ª como al mes y medio. Hasta ese momento mis padres no sabían dónde estaba yo”, contó Silvia, que a partir de allí fue trasladada a la Guardia de Infantería Reforzada, dirigida por Juan Calixto Perissotti, que no era un centro clandestino de detención, porque las prisioneras recibían visitas, pero donde estaban a expensas de la patota, que iba a buscarlas para torturarlas y violarlas, como parte de la estrategia de aniquilamiento. “A partir de entonces nos iban a ver con nuestros familiares. Estuve un año y medio hasta diciembre de 1978, cuando me liberaron con la vigilada. Tenía que presentarme en Avenida Freyre, no podía salir de la ciudad de Rafaela sin pedir permiso, fue un año y medio más. Por supuesto que nadie nos daba laburo”, siguió contando en octubre del año pasado.

Frente a los jueces del Tribunal Oral que juzgó a Brusa y otros cinco represores, Silvia fue contundente. No era la primera vez que denunciaba lo ocurrido. “Hicimos la denuncia frente a la Conadep, también habíamos contado lo que nos había pasado a una agrupación de la Cruz Roja que vino en 1978. Lo hicimos frente a abogados, frente a la fiscal Griselda Tessio, pero jamás habíamos podido hacerlo frente a un tribunal”, indicó.

Aseguró que no le había costado hablar sobre lo ocurrido, aunque durante años mantuvo silencio sobre la violencia sexual que sufrió. “No me costó hablar de lo ocurrido. Lo que yo mantuve unos años en silencio, aunque mis amigos y compañeros lo sabían, era la cuestión de la violación y el aborto. Estuve esperando que mis hijos crecieran, es lo único que a mí me condicionaba, para que entendieran, para explicarles mejor. Después de todo, tenés que hacer un proceso para poder contarlo”, relató el año pasado, luego de su impactante testimonio ante el tribunal.

Ante la pregunta sobre el aborto que le practicaron, Silvia no dudó. “Peor hubiera sido el embarazo, te digo. A mí me encantan los chicos, tuve dos hijos. Pero fueron embarazos deseados, actos de amor.” De hecho, sus hijos –una mujer y un varón– tienen 21 y 24 años. “Cada vez que escucho en otros casos, es una atrocidad dejar avanzar un embarazo producto de una violación, yo no hubiera podido. Por favor, qué hubiera sido de mí”, se preguntó el año pasado.

Para ella, fue terrible escuchar al responsable de su lugar de detención, Perizotti, decirle que iban a subsanar el error que significaba su embarazo. “Como que hubiera sido el error, me quedé helada. No fue ningún error, tres personas no te violan por error. Como si hubiera sido producto de algún estúpido que lo hizo, como si no lo hubieran utilizado como método”, enfatizó.

El testimonio en el juicio a Brusa fue demoledor. Y también un alivio para Silvia. “Fue terrible, estar presa, mi hermano preso, todos los compañeros de Rafaela presos. Allá éramos pocos, pero hubo también gente comprometida”, afirmó. Cuando salió en libertad, cuando empezó la relación sentimental con Destéfanis, si bien nunca retomó la militancia política, sí trabajó en los organismos de derechos humanos. “Nos costó un montón, siempre hicimos actos para el 24 de marzo, siempre asumimos quiénes éramos. Esto, en una ciudad tan reaccionaria, tiene un costo bastante grande. Pero las nuevas generaciones van cambiando. No está todo perdido. Nos costó marcar nuestra identidad, porque acá hay más cosas que perder, es una ciudad chica. Nosotros vivimos de nuestro comercio, entonces siempre te cuestionás. Pero hubo algo que supera todo, fue como un sacerdocio”, relató sobre el camino que llevaron en su ciudad.

Y después de muchos años de espera, pudo declarar frente a un tribunal. “Desde la última vez que declaramos, en la etapa de instrucción, no veía la hora de que fuera el juicio. Te remueve todo el pasado, tenés un poco de nerviosismo por el lugar en el que estás, muy expuesta, pero sentís que le das un poquito de cierre a la historia”, afirmó.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142943-2010-03-30.html

Leer más...

ASESINARON EN SU NEGOCIO EN RAFAELA, SANTA FE, A SILVIA SUPPO, EX DETENIDA-DESAPARECIDA, TESTIGO EN EL JUICIO CONTRA EL EX JUEZ BRUSA

ASESINARON EN SU NEGOCIO EN RAFAELA, SANTA FE, A SILVIA SUPPO, EX DETENIDA-DESAPARECIDA, TESTIGO EN EL JUICIO CONTRA EL EX JUEZ BRUSA

Doce puñaladas para una víctima de la dictadura

Silvia Suppo impulsaba también la causa por la desaparición de su compañero, Reinaldo Hammeter. Dos de los imputados viven en Rafaela. Ayer fue asesinada en su negocio en el centro de esa ciudad. Las hipótesis van desde el robo hasta la venganza.




Por Sonia Tessa

Desde Rosario
Silvia Suppo fue una testigo importante del juicio contra el ex juez federal Víctor Brusa, y también impulsaba la causa que investiga la desaparición de su compañero, Reinaldo Hammeter, secuestrado el 25 de enero de 1977, en la catedral de Rafaela. Esta causa tiene imputados que viven en la misma ciudad. Ayer, entre las 9 y las 10 de la mañana, fue asesinada de doce puñaladas en su negocio, ubicado en pleno centro de su ciudad, de 95 mil habitantes, donde es inédito un crimen con semejante ensañamiento. Según la versión policial, entraron a robarle, dado que faltaba el dinero de la caja y alguna mercadería de la talabartería. Al cierre de esta edición había dos personas detenidas, de 18 y 19 años, con antecedentes delictivos, y la policía buscaba a otros dos, siempre bajo la hipótesis de robo. En cambio, la abogada Lucila Puyol, de Hijos Santa Fe, consideró una “irresponsabilidad tomar esta determinación a partir de tan pocos elementos. Está claro que este es un asesinato en su calidad de testigo”.

Puyol subrayó que “por su calidad de víctima y de testigo para la causa Brusa, y para la causa de Hammeter, que se encuentra en etapa de instrucción, así como la cercanía con el 24 de marzo y los otros elementos que está aportando la familia, como las intimidaciones permanentes que sufría, está claro que no se puede investigar como un robo”.

La víctima tenía 51 años, dos hijos de 21 y 24, y se encontraba sola en el negocio dedicado a la venta de artesanías en cuero y plata en Sargento Cabral al 200, a pocas cuadras de la Jefatura de Policía de la Unidad Regional V. También vivía allí. El homicidio ocurrió en horario comercial y a plena luz del día. Recién a media mañana el cuerpo aún con vida de Suppo fue advertido por una ocasional clienta. Suppo yacía sobre un charco de sangre, semiinconsciente, y fue trasladada de urgencia al Hospital Jaime Ferré, donde pese a los esfuerzos realizados falleció minutos después del mediodía, cuando era intervenida quirúrgicamente, debido a un paro cardiorrespiratorio, entre otras complicaciones por las heridas recibidas. Según los investigadores, los atacantes actuaron con total impunidad.

Los hijos de Silvia pidieron que la autopsia se realizara en la ciudad de Santa Fe. Junto a abogados querellantes de las causas por delitos de lesa humanidad se entrevistaron con la fiscal Cristina Fortunato, que entiende en la causa, para pedirle que se tome el caso con la gravedad que corresponde. Subrayaron la importancia del testimonio de la víctima en el juicio contra Brusa, su participación en otro proceso por la desaparición de su compañero –del que también sería una testigo muy importante–, que tiene cuatro imputados, de los cuales al menos dos residen en Rafaela. La familia de Silvia todavía no prestó declaración, pero relatará sobre las permanentes intimidaciones, hechas por personas que se paraban desafiantes frente a su negocio.

Por su parte, el secretario de Seguridad, Horacio Ghirardi, afirmó: “Estamos siguiendo personalizadamente la investigación, con los jefes policiales y de las distintas áreas, tanto del Ministerio de Seguridad como de Justicia. Lo seguimos muy de cerca para ver cómo evoluciona el hecho”. Justamente, ayer la policía detuvo a dos personas y realizaba allanamientos en la zona de Rafaela en busca de otros dos que –según una fuente– “tendrían alguna implicancia o algún tipo de complicidad”.

Silvia no formaba parte del Programa de Protección a Testigos del Ministerio de Justicia de la provincia, pero su asesinato revela la indefensión en la que se encuentran los testigos en los juicios por delitos de lesa humanidad. “Cuando dio testimonio, se le ofreció su ingreso al programa, pero ella no requirió nada. Aun así, siempre estuvimos en relación con ella”, indicó el director del Programa, Oscar Blando. El funcionario agregó que ayer fueron a hablar con el jefe de la Unidad Regional, Juan Mondino, y el juez de la causa, Alejandro Mognaschi. “Queremos saber si fue un robo o una situación vinculada con los derechos humanos. Si fue un robo, hay que tranquilizar a los testigos. Si no lo fue, es un hecho gravísimo y hay que redoblar los esfuerzos del Estado”, agregó Blando, quien subrayó que la familia de la víctima recibió asistencia de funcionarios del programa.

Suppo declaró el 5 de octubre pasado en la causa conocida como Brusa, que tuvo también como imputados a Juan Calixto Perizotti, Héctor Colombini, María Eva Aebi, Mario Facino y Eduardo Ramos. El 21 de diciembre pasado, se conoció la sentencia de 19 a 21 años de prisión para los acusados de privación ilegítima de la libertad y tormentos. Además, Silvia impulsaba la causa por su compañero desaparecido el 25 de enero de 1977. Allí hay cuatro imputados, de los cuales al menos dos aún viven en Rafaela.

Tras su asesinato, el espacio Juicio y Castigo de Rosario reclamó “al Estado el inmediato esclarecimiento de este doloroso hecho, ya que sucede en un contexto de declaraciones de algunos nostálgicos golpistas y de actos preocupantes que se vienen sucediendo en distintas provincias. Es necesario que las autoridades arbitren todos los medios necesarios para generar tranquilidad en testigos y querellantes de los distintos juicios para que los mismos sigan adelante con la justa condena a todos los genocidas”.



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142941-2010-03-30.html

Leer más...

GARRE ENCABEZÓ UN HOMENAJE A LOS CONSCRIPTOS DESAPARECIDOS

GARRE ENCABEZO UN HOMENAJE A LOS CONSCRIPTOS DESAPARECIDOS

"Se cometió la crueldad extra de hacerlos figurar en los registros como desertores"

La ministra de Defensa llevó adelante un emotivo acto en el que se descubrió una placa "en homenaje a los soldados conscriptos víctimas de desaparición forzada de personas durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio entre 1975 y 1983".



"Es un acto muy emotivo y una justa reparación", declaró Garré a la prensa al concluir esta tarde en la Plaza de Armas del Edificio Libertador el homenaje a los soldados conscriptos detenidos-desaparecidos entre 1975 y 1983.

En 43 de los casos de conscriptos desaparecidos en esos años "se cometió la crueldad extra de hacerlos figurar en los registros (de las Fuerzas Armadas) como desertores", subrayó la ministra.

"Lo importante era corregir los legajos y explicar que esas personas están desaparecidas, pero dejando el falso testimonio de que eran `desertores` como prueba de la ignominia", dijo Garré al concluir el acto al que acudieron numerosos familiares y amigos de las víctimas.

La ministra de Defensa y Sara Steimberg, madre de un conscripto secuestrado en 1976 en el Colegio Militar, hablaron en la ceremonia durante la cual fue descubierta una placa de homenaje a los soldados detenidos-desaparecidos.

Acompañaron a Garré en el acto los jefes del Estado Mayor Conjunto,brigadier Jorge Chevalier; el Ejército, general Luis Pozzi; la Armada, almirante Jorge Godoy y la Fuerza Aérea, brigadier Normando Costantino.

También estuvieron presentes el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, funcionarios de Defensa, legisladores y agregados militares extranjeros.

"Nunca soñé, ni en mi sueño más loco, con llegar a este homenaje", dijo Sara Steimberg en un emotivo discurso en el que agradeció a la ministra Garré, con la que se abrazó al concluir sus palabras.

Su hijo Luis Pablo Steimberg fue secuestrado junto al también conscripto Luis Daniel García en el 1976 en el Colegio Militar, en esa época dirigido por Quien fue unos años después el último dictador, Reynaldo Bignone.

Por su parte, Garré subrayó que el "Estado Democrático de Derecho tiene la obligación de construir una memoria colectiva" reparadora, "una historia que asuma sus errores como forma de acercarse a la verdad".

"Por ello es que hoy descubrimos esta placa en homenaje a los soldados conscriptos víctimas de desaparición forzada de personas durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio entre 1975 y 1983", añadió en su discurso.

Recordó que se llegó a "esta instancia de cercanía con la verdad" por la "lucha incansable de todas y todos los que trabajamos cotidianamente por la memoria, la verdad y la justicia".

En este marco situó la Resolución Ministerial N° 420 del 2009, mediante la cual requirió a la Dirección Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la cartera de Defensa un informe sobre los conscriptos desaparecidos.

El informe elevado a Garré por la titular de esa Dirección, Ileana Arduino, tomó en cuenta los 43 registros informados por las tres Fuerzas Armadas y otros 12 casos, en total 55, considerando también los datos del Archivo Nacional de la Memoria (ANM).



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-142887-2010-03-29.html

Leer más...

Los familiares de Malvinas rechazaron las acusaciones contra Cisneros pero le aceptaron la renuncia

FUE AGENTE DEL BATALLON DE INTELIGENCIA 601

Los familiares de Malvinas rechazaron las acusaciones contra Cisneros pero le aceptaron la renuncia

La Comisión de Familiares de Caídos en la Guerra de Malvinas aceptó la renuncia de su titular, Héctor Cisneros, acusado de haberse desempeñado como personal de inteligencia del Ejército durante la dictadura, pero repudió las acusaciones en su contra al señalar que tratan de "perjudicar la larga historia de lucha en pos de la memoria" de la entidad.

A través de un comunicado difundido en las últimas horas, la Comisióninformó que aceptó la renuncia al cargo de presidente de Cisneros y designó en su reemplazo a quien venía desempeñando la vicepresidencia, Delmira Hasenclever de Cao. Consideró, además, que las acusaciones contra Cisneros buscan perjudicar la "larga historia de lucha en pos de la memoria de los héroes caídos en Malvinas y de la causa por la recuperación de nuestros archipiélagos australes, y los trascendentes logros alcanzados" por la entidad.

Desde 1982, la Comisión organizó unos 27 viajes a Malvinas con familiares de los muertos y 2 a la zona donde fue hundido el crucero General Belgrano, y además construyó un monumento a los caídos en el cementerio de Darwin, que fue inaugurado el año pasado.

Según se supo ante desclasificaciones de archivo, Cisneros integró la lista de 4300 agentes civiles y militares que formaron parte del Batallón 601, el organismo de inteligencia del Ejército. Entre 1981 y 1983 se desempeñó como encargado de apoyo y procesamiento de datos, y mientras continuaba con esa función fundó la Comisión de Familiares, tres meses después de finalizada la guerra, en septiembre de 1982.

En el comunicado, los familiares repudiaron "enérgicamente" las imputaciones contra Cisneros y aclararon que las acciones de la organización fueron "fruto del debate democrático interno, y del consenso alcanzado por el conjunto de los familiares".

Los familiares rechazaron también las acusaciones de entidades de ex combatientes que señalaron que Cisneros siempre se negó a que se identificaron los cuerpos enterrados como NN en Malvinas, y también se opuso a la causa sobre violaciones a los derechos humanos en las islas. "No existen NN entre los caídos, los cuales se encuentran debidamente identificados por sendas leyes nacionales", sostiene el comunicado, y agrega que las pericias genéticas sobre esos restos "carecen de sentido, pueden provocan la reapertura de sufrimientos innecesarios entre los deudos, y hacen peligrar la permanencia de los restos en el lugar".

En cuanto a las causas abiertas por denuncias sobre maltratos a soldados por parte de los superiores, la Comisión indicó que su postura "fue siempre de respeto a quienes vivieron en su propio cuerpo y alma las vicisitudes de la guerra, quienes deben ser los que definan qué hacer respecto de esas situaciones".



Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-142882-2010-03-29.html

Leer más...

Perito de la Corte informará este martes sobre el estado de salud de Bussi

Perito de la Corte informará este martes sobre el estado de salud de Bussi


29/03/2010 - Será cuando el Tribunal Federal de Tucumán reanude mañana el debate que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en esa provincia. El ex comandante se encuentra internado en una clínica por problemas de salud



El Tribunal Oral Federal de Tucumán escuchará este martes el informe médico del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema acerca del estado de salud del ex comandante Antonio Domingo Bussi, en el marco del juicio oral que se realiza en aquella provincia por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.

Así, los jueces, luego de la presentación del informe, estarán en condiciones de decidir si el debate debe postergarse por no estar Bussi en condiciones de presenciar las audiencias o si debe ser apartado del juicio y luego fijar una nueva fecha para su juzgamiento.

Cabe recordar que el juicio, que se desarrolla en el marco de la causa "Jefatura de Policía de Tucumán s/ secuestro y desaparición", había sido suspendido el 17 de marzo pasado porque Bussi debió ser internado. Una semana después, el tribunal había autorizado el traslado del ex comandante a su domicilio para prestar declaración en el debate a través de un sistema de videoconferencias. Pero el domingo pasado Bussi debió ser internado nuevamente

El debate comenzó el pasado 16 de febrero y se investigan delitos cometidos en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Jefatura de Policía de esa provincia en perjuicio de 20 víctimas.

Además de Bussi también están imputados Luciano Benjamín Menéndez, Roberto Heberto Albornoz, Alberto Luis Cattáneo, Carlos Esteban De Cándido, Armando Luis De Cándido y María Elena Guerra.


http://www.cij.gov.ar/nota-3715-Perito-de-la-Corte-informara-este-martes-sobre-el-estado-de-salud-de-Bussi.html

Leer más...

Se reanudó este lunes, en los tribunales de Comodoro Py, el proceso por delitos de lesa humanidad...

Siguen declarando testigos en juicio por delitos en Primer Cuerpo de Ejército


29/03/2010 - Se reanudó este lunes, en los tribunales de Comodoro Py, el proceso por delitos de lesa humanidad cometidos en los centros clandestinos de detención, que funcionaron sucesivamente, en Atlético, Banco y Olimpo, en perjuicio de 184 víctimas



Este lunes se reanudó el juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en los centros clandestinos de detención que funcionaron sucesivamente en “Atlético”, “Banco” y “Olimpo”, todos en jurisdicción de Campo de Mayo.

En el debate, el Tribunal Oral Federal Nº 2 de la Capital Federal, integrado por los jueces Jorge Alberto Tassara, Ana María D’Alessio y María Laura Garrigós de Rébori, continúa tomando declaraciones testimoniales.

En el proceso se investigan las causas caratuladas “Miara, Samuel y otros” y “Tepedino, Carlos Alberto Roque y otros”, referidas a crímenes cometidos en los centros clandestinos que funcionaron sucesivamente en “Atlético”, “Banco” y “Olimpo”, en perjuicio de 184 víctimas.

En el primero de los casos la acusación se circunscribe a delitos de privación ilegítima de la libertad y tormentos, mientras que el segundo corresponde a los homicidios de Carlos Guillermo Fassano y Lucila Adela Révora de De Pedro.



http://www.cij.gov.ar/nota-3709-Siguen-declarando-testigos-en-juicio-por-delitos-en-Primer-Cuerpo-de-Ejercito.html

Leer más...

Se reanudó el juicio oral en Salta por crímenes contra los DDHH

Se reanudó el juicio oral en Salta por crímenes contra los DDHH

29/03/2010 - Se trata del debate que lleva adelante el Tribunal Oral Federal de aquella ciudad por la desaparición en 1978 del escribano Aldo Melitón Bustos. Están acusados los coroneles retirados Carlos Alberto Arias y Luis Angel Gaspar Zirpolo

Se reanudó este lunes, ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, el primer juicio oral por delitos de lesa humanidad en esa provincia.

Se trata de la causa en la que se investiga la privación ilegal de la libertad y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos, hechos ocurridos el 2 de febrero de 1978 en la ciudad de Tartagal. Se encuentran procesados los coroneles retirados Carlos Alberto Arias y Luis Angel Gaspar Zírpolo.

El tribunal está integrado por Roberto Frías (actual presidente), Jorge Luis Villada (presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta) y Marta Liliana Snopek (jueza del Tribunal Oral Criminal Federal de Jujuy), estos dos últimos en calidad subrogantes.

Durante la audiencia, el tribunal ofrece a los acusados la posibilidad de declarar en el juicio.

En tanto, la causa tiene como único querellante a Raúl Bustos (hijo de la víctima). Por otro lado, la Fiscalía estará representada por el fiscal José Eduardo Villalba.

El debate arrancó el pasado 25 de noviembre y es el primer juicio oral que se realiza en esa provincia por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno de facto.


http://www.cij.gov.ar/nota-3708-Se-reanudo-el-juicio-oral-en-Salta-por-crimenes-contra-los-DDHH.html

Leer más...